[artículo] 
inRevista Crítica de Derecho Penal > v.4, n.4 (ene-dic.) . - p. 393-410

Título :	Análisis estádistico y cualitativo de la jurisprudencia de los tribunales de apelaciones en materia de medidas cautelares y sentencias absolutorias
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Fernando Posada
Fecha de publicación:	2024
Artículo en la página:	p. 393-410
Idioma :	Español (spa)
Palabras clave:	JURISPRUDENCIA, TRIBUNALES DE APELACIONES EN LO PENAL, MEDIDAS CAUTELARES, PRISION PREVENTIVA
Resumen:	Este artículo analiza la jurisprudencia reciente de los Tribunales de Apelaciones en lo Penal (TAP) en Uruguay, con especial atención a las decisiones sobre medidas cautelares y sentencias absolutorias. El estudio incluye un análisis cuantitativo de 160 fallos, explorando la prevalencia de la prisión preventiva frente a medidas alternativas, así como las tasas de confirmación y revocación de dichas medidas en segunda instancia. Además, se presenta un análisis cualitativo que examina patrones recurrentes en la fundamentación de las decisiones judiciales , revelando una tendencia general hacia el punitivismo, especialmente en lo que respecta a la confirmación de la prisión preventiva y la revocación de sentencias absolutorias.
Nota de contenido:	Introducción. -- Precisiones metodológicas. -- Prisión preventiva vs. medidas alternativas en primera instancia. -- Las medidas alternativas y su suerte en segunda instancia. -- El comportamiento de la prisión preventiva en segunda instancia. -- Conclusiones sobre este primer bloque de análisis. -- Análisis cualitativo. -- El entorpecimiento de la investigación. -- Sobre el peligro para la víctima o la sociedad. -- El riesgo de fuga. -- El tratamiento de las sentencias absolutorias por los TAP. -- Análisis cualitativo de estas sentencias. -- Consideraciones finales. -- Bibliografía.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=22752

[artículo] Análisis estádistico y cualitativo de la jurisprudencia de los tribunales de apelaciones en materia de medidas cautelares y sentencias absolutorias [texto impreso] / Fernando Posada . - 2024 . - p. 393-410.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Penal > v.4, n.4 (ene-dic.) . - p. 393-410

Palabras clave:	JURISPRUDENCIA, TRIBUNALES DE APELACIONES EN LO PENAL, MEDIDAS CAUTELARES, PRISION PREVENTIVA
Resumen:	Este artículo analiza la jurisprudencia reciente de los Tribunales de Apelaciones en lo Penal (TAP) en Uruguay, con especial atención a las decisiones sobre medidas cautelares y sentencias absolutorias. El estudio incluye un análisis cuantitativo de 160 fallos, explorando la prevalencia de la prisión preventiva frente a medidas alternativas, así como las tasas de confirmación y revocación de dichas medidas en segunda instancia. Además, se presenta un análisis cualitativo que examina patrones recurrentes en la fundamentación de las decisiones judiciales , revelando una tendencia general hacia el punitivismo, especialmente en lo que respecta a la confirmación de la prisión preventiva y la revocación de sentencias absolutorias.
Nota de contenido:	Introducción. -- Precisiones metodológicas. -- Prisión preventiva vs. medidas alternativas en primera instancia. -- Las medidas alternativas y su suerte en segunda instancia. -- El comportamiento de la prisión preventiva en segunda instancia. -- Conclusiones sobre este primer bloque de análisis. -- Análisis cualitativo. -- El entorpecimiento de la investigación. -- Sobre el peligro para la víctima o la sociedad. -- El riesgo de fuga. -- El tratamiento de las sentencias absolutorias por los TAP. -- Análisis cualitativo de estas sentencias. -- Consideraciones finales. -- Bibliografía.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=22752

[artículo] Posada, Fernando (2024). Análisis estádistico y cualitativo de la jurisprudencia de los tribunales de apelaciones en materia de medidas cautelares y sentencias absolutorias. Revista Crítica de Derecho Penal. v.4, n.4. (ene-dic.) p. 393-410.

Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Penal > v.4, n.4 (ene-dic.) . - p. 393-410

Palabras clave:	JURISPRUDENCIA, TRIBUNALES DE APELACIONES EN LO PENAL, MEDIDAS CAUTELARES, PRISION PREVENTIVA
Resumen:	Este artículo analiza la jurisprudencia reciente de los Tribunales de Apelaciones en lo Penal (TAP) en Uruguay, con especial atención a las decisiones sobre medidas cautelares y sentencias absolutorias. El estudio incluye un análisis cuantitativo de 160 fallos, explorando la prevalencia de la prisión preventiva frente a medidas alternativas, así como las tasas de confirmación y revocación de dichas medidas en segunda instancia. Además, se presenta un análisis cualitativo que examina patrones recurrentes en la fundamentación de las decisiones judiciales , revelando una tendencia general hacia el punitivismo, especialmente en lo que respecta a la confirmación de la prisión preventiva y la revocación de sentencias absolutorias.
Nota de contenido:	Introducción. -- Precisiones metodológicas. -- Prisión preventiva vs. medidas alternativas en primera instancia. -- Las medidas alternativas y su suerte en segunda instancia. -- El comportamiento de la prisión preventiva en segunda instancia. -- Conclusiones sobre este primer bloque de análisis. -- Análisis cualitativo. -- El entorpecimiento de la investigación. -- Sobre el peligro para la víctima o la sociedad. -- El riesgo de fuga. -- El tratamiento de las sentencias absolutorias por los TAP. -- Análisis cualitativo de estas sentencias. -- Consideraciones finales. -- Bibliografía.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=22752