[artículo] inRevista de derecho administrativo y urbanístico > n. 2 (2023) . - p. 88-109 | Título : |
Proceso contencioso anulatorio y decisiones sorpresivas: Primer análisis del Art. 8 de la Ley N.º 20.010 |
| Otro título : |
Contentious Annulment Procedure and Surprising Decisions: Initial Analysis of Article 8 of Law No. 20.010 |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Boris Rodríguez Facal, Autor ; Alejandro Santi Estefan, Autor |
| Fecha de publicación: |
2023 |
| Artículo en la página: |
p. 88-109 |
| Nota general: |
Doctrina |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Clasificación: |
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / DERECHO DE DEFENSA (D. PROCESAL) / LEY 20010
|
| Resumen: |
El Art. 8 de la Ley n.º 20.010 habilita al Tribunal de lo Contencioso Administrativo a declarar de oficio la ausencia de diversos presupuestos procesales, si antes advierte a las partes sobre dicha posibilidad a través de una vista previa. La norma busca buscar evitar la existencia de las llamadas "decisiones sorpresivas", tal y como se hace en la legislación de varios países (aunque en general en forma más amplia que en Uruguay). En el presente trabajo se analizará qué entiende la doctrina por "decisión sorpresiva", qué argumentos esgrime para fundamentar su proscripción, cómo se regula el tema en la legislación de otros países y, en definitiva, cuál es el alcance de la novel disposición uruguaya. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- La prohibición de las decisiones sorpresivas en el derecho comparado. -- El fundamento doctrinario de la proscripción. -- Alcance del Art. 8 de la Ley n.º 20.010 a la luz de los desarrollos anteriores. -- Conclusiones. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21355 |
[artículo] Proceso contencioso anulatorio y decisiones sorpresivas: Primer análisis del Art. 8 de la Ley N.º 20.010 = Contentious Annulment Procedure and Surprising Decisions: Initial Analysis of Article 8 of Law No. 20.010 [texto impreso] / Boris Rodríguez Facal, Autor ; Alejandro Santi Estefan, Autor . - 2023 . - p. 88-109. Doctrina Idioma : Español ( spa) in Revista de derecho administrativo y urbanístico > n. 2 (2023) . - p. 88-109 | Clasificación: |
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / DERECHO DE DEFENSA (D. PROCESAL) / LEY 20010
|
| Resumen: |
El Art. 8 de la Ley n.º 20.010 habilita al Tribunal de lo Contencioso Administrativo a declarar de oficio la ausencia de diversos presupuestos procesales, si antes advierte a las partes sobre dicha posibilidad a través de una vista previa. La norma busca buscar evitar la existencia de las llamadas "decisiones sorpresivas", tal y como se hace en la legislación de varios países (aunque en general en forma más amplia que en Uruguay). En el presente trabajo se analizará qué entiende la doctrina por "decisión sorpresiva", qué argumentos esgrime para fundamentar su proscripción, cómo se regula el tema en la legislación de otros países y, en definitiva, cuál es el alcance de la novel disposición uruguaya. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- La prohibición de las decisiones sorpresivas en el derecho comparado. -- El fundamento doctrinario de la proscripción. -- Alcance del Art. 8 de la Ley n.º 20.010 a la luz de los desarrollos anteriores. -- Conclusiones. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21355 |
[artículo] Rodríguez Facal, Boris (2023). Proceso contencioso anulatorio y decisiones sorpresivas: Primer análisis del Art. 8 de la Ley N.º 20.010 = Contentious Annulment Procedure and Surprising Decisions: Initial Analysis of Article 8 of Law No. 20.010. Revista de derecho administrativo y urbanístico. n. 2. (2023) p. 88-109. Doctrina Idioma : Español ( spa) in Revista de derecho administrativo y urbanístico > n. 2 (2023) . - p. 88-109 | Clasificación: |
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / DERECHO DE DEFENSA (D. PROCESAL) / LEY 20010
|
| Resumen: |
El Art. 8 de la Ley n.º 20.010 habilita al Tribunal de lo Contencioso Administrativo a declarar de oficio la ausencia de diversos presupuestos procesales, si antes advierte a las partes sobre dicha posibilidad a través de una vista previa. La norma busca buscar evitar la existencia de las llamadas "decisiones sorpresivas", tal y como se hace en la legislación de varios países (aunque en general en forma más amplia que en Uruguay). En el presente trabajo se analizará qué entiende la doctrina por "decisión sorpresiva", qué argumentos esgrime para fundamentar su proscripción, cómo se regula el tema en la legislación de otros países y, en definitiva, cuál es el alcance de la novel disposición uruguaya. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- La prohibición de las decisiones sorpresivas en el derecho comparado. -- El fundamento doctrinario de la proscripción. -- Alcance del Art. 8 de la Ley n.º 20.010 a la luz de los desarrollos anteriores. -- Conclusiones. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21355 |
|
Inicio
Proceso contencioso anulatorio y decisiones sorpresivas: Primer análisis del Art. 8 de la Ley N.º 20.010 en Revista de derecho administrativo y urbanístico, n. 2 (2023)
