Los estándares de prueba y la decisión sobre la quaestio facti [texto impreso] / Boris Rodríguez Facal . - Montevideo : Fundación de Cultura Universitaria, 2023 . - 133 p.
ISBN : 978-9974-2-1371-5
Idioma : Español (spa)

Clasificación:	PRUEBA / ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA / ESTANDARES DE PRUEBA
Clasificación:	347
Nota de contenido:	Abreviaturas. -- 1. Introducción.-- 2. Los grados de la prueba. -- 3. La irrupción de los «estándares de prueba» en la jurisprudencia uruguaya. -- 3.1. La función de los EdP. -- 4. El problema de la (pre)determinación de los EdP: dos concepciones sobre el tema. -- 4.1. Los disensos en torno a los EdP. -- 4.2. Una concepción «fuerte» de los EdP. -- 4.3. Algunas críticas a la concepción fuerte de los EdP. -- 5. El tribunal frente a los hechos (rectius: enunciados sobre hechos).-- 5.1. Los (diversos) modos en que pueden ser delineados los supuestos de hecho legales. -- 5.2. Los resultados probatorios y la calificación jurídica de los hechos. -- 6. Una mirada a la institucionalidad. -- 7. Mi posición sobre el tema: los EdP como esquemas argumentativos (dentro) de la decisión sobre la quaestio facti. -- 7.1. ¿Que es un esquema argumentativo?. -- 7.2. El modelo de la prueba indirecta. -- 7.3. La argumentación de algunos EdP tradicionales. -- Los estándares de prueba y la decisión sobre la quaestio facti. -- 8. Algunas relevantes consecuencias de la propuesta. -- 8.1. La insuficiente o incompleta justificación del EdP importa incumplimiento del deber de motivación.-- 8.2. ¿Racionalidad en la valoración y arbitrariedad en la decisión?. -- 8.3. La argumentación del EdP por parte de los tribunales colegiados. -- Conclusiones. -- Referencias bibliográficas
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20794

Rodríguez Facal, Boris (2023). Los estándares de prueba y la decisión sobre la quaestio facti. Montevideo : Fundación de Cultura Universitaria, 2023.

Idioma : Español (spa)

Clasificación:	PRUEBA / ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA / ESTANDARES DE PRUEBA
Clasificación:	347
Nota de contenido:	Abreviaturas. -- 1. Introducción.-- 2. Los grados de la prueba. -- 3. La irrupción de los «estándares de prueba» en la jurisprudencia uruguaya. -- 3.1. La función de los EdP. -- 4. El problema de la (pre)determinación de los EdP: dos concepciones sobre el tema. -- 4.1. Los disensos en torno a los EdP. -- 4.2. Una concepción «fuerte» de los EdP. -- 4.3. Algunas críticas a la concepción fuerte de los EdP. -- 5. El tribunal frente a los hechos (rectius: enunciados sobre hechos).-- 5.1. Los (diversos) modos en que pueden ser delineados los supuestos de hecho legales. -- 5.2. Los resultados probatorios y la calificación jurídica de los hechos. -- 6. Una mirada a la institucionalidad. -- 7. Mi posición sobre el tema: los EdP como esquemas argumentativos (dentro) de la decisión sobre la quaestio facti. -- 7.1. ¿Que es un esquema argumentativo?. -- 7.2. El modelo de la prueba indirecta. -- 7.3. La argumentación de algunos EdP tradicionales. -- Los estándares de prueba y la decisión sobre la quaestio facti. -- 8. Algunas relevantes consecuencias de la propuesta. -- 8.1. La insuficiente o incompleta justificación del EdP importa incumplimiento del deber de motivación.-- 8.2. ¿Racionalidad en la valoración y arbitrariedad en la decisión?. -- 8.3. La argumentación del EdP por parte de los tribunales colegiados. -- Conclusiones. -- Referencias bibliográficas
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20794