[artículo] 
inRevista Crítica de Derecho Penal > v. 2, n.2 (ene. - dic.) . - p. 203-223

Título :	Comentarios sobre el inductor en el derecho penal chileno
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Hoyl Moreno, Gonzalo, Autor
Fecha de publicación:	2022
Artículo en la página:	p. 203-223
Nota general:	Derecho Penal Sustancial
Idioma :	Español (spa)
Palabras clave:	AUTORÍA, PARTICIPACIÓN, INDUCCIÓN, DERECHO PENAL CHILENO.
Resumen:	El presente trabajo tiene por objeto establecer las diferencias fundamentales entre los autores del delito y quienes han intervenido en el mismo sin esa calidad esencial. Se hace especial referencia a la figura de la inducción como una forma de participación y a través de 2 ejemplos se denotan sus diferencias estructurales donde es posible separar los supuestos de autoría (generalmente mediata) con los de inducción. El primero de ellos trata de las autolesiones, y el segundo en los casos de delitos especiales. Se concluye con una visión práctica a efectos de contribuir a la solución del conflicto cuando la autoría y la inducción parecen asemejarse.
Nota de contenido:	Introducción al problema. -- Volviendo sobre las bases que diferencian la Autoría y la Participación. -- Consideraciones especiales para el partícipe inductor. -- El concepto de Inducción en el Código Penal chileno y Corte Suprema. -- Teoría del dominio del hecho como presupuesto delimitador. -- Teoría de la atribución normativa por competencia y deber especial. -- Primer ejemplo: El caso de las Autolesiones. -- Segundo ejemplo: Caso del Inductor Intraneus con Autor Extraneus. -- Nuevos desafíos en torno a la valoración de algunas hipótesis de inducción. -- Conclusiones. Bibliografía.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20643

[artículo] Comentarios sobre el inductor en el derecho penal chileno [texto impreso] / Hoyl Moreno, Gonzalo, Autor . - 2022 . - p. 203-223.
Derecho Penal Sustancial
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Penal > v. 2, n.2 (ene. - dic.) . - p. 203-223

Palabras clave:	AUTORÍA, PARTICIPACIÓN, INDUCCIÓN, DERECHO PENAL CHILENO.
Resumen:	El presente trabajo tiene por objeto establecer las diferencias fundamentales entre los autores del delito y quienes han intervenido en el mismo sin esa calidad esencial. Se hace especial referencia a la figura de la inducción como una forma de participación y a través de 2 ejemplos se denotan sus diferencias estructurales donde es posible separar los supuestos de autoría (generalmente mediata) con los de inducción. El primero de ellos trata de las autolesiones, y el segundo en los casos de delitos especiales. Se concluye con una visión práctica a efectos de contribuir a la solución del conflicto cuando la autoría y la inducción parecen asemejarse.
Nota de contenido:	Introducción al problema. -- Volviendo sobre las bases que diferencian la Autoría y la Participación. -- Consideraciones especiales para el partícipe inductor. -- El concepto de Inducción en el Código Penal chileno y Corte Suprema. -- Teoría del dominio del hecho como presupuesto delimitador. -- Teoría de la atribución normativa por competencia y deber especial. -- Primer ejemplo: El caso de las Autolesiones. -- Segundo ejemplo: Caso del Inductor Intraneus con Autor Extraneus. -- Nuevos desafíos en torno a la valoración de algunas hipótesis de inducción. -- Conclusiones. Bibliografía.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20643

[artículo] Hoyl Moreno, Gonzalo (2022). Comentarios sobre el inductor en el derecho penal chileno. Revista Crítica de Derecho Penal. v. 2, n.2. (ene. - dic.) p. 203-223.
Derecho Penal Sustancial

Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Penal > v. 2, n.2 (ene. - dic.) . - p. 203-223

Palabras clave:	AUTORÍA, PARTICIPACIÓN, INDUCCIÓN, DERECHO PENAL CHILENO.
Resumen:	El presente trabajo tiene por objeto establecer las diferencias fundamentales entre los autores del delito y quienes han intervenido en el mismo sin esa calidad esencial. Se hace especial referencia a la figura de la inducción como una forma de participación y a través de 2 ejemplos se denotan sus diferencias estructurales donde es posible separar los supuestos de autoría (generalmente mediata) con los de inducción. El primero de ellos trata de las autolesiones, y el segundo en los casos de delitos especiales. Se concluye con una visión práctica a efectos de contribuir a la solución del conflicto cuando la autoría y la inducción parecen asemejarse.
Nota de contenido:	Introducción al problema. -- Volviendo sobre las bases que diferencian la Autoría y la Participación. -- Consideraciones especiales para el partícipe inductor. -- El concepto de Inducción en el Código Penal chileno y Corte Suprema. -- Teoría del dominio del hecho como presupuesto delimitador. -- Teoría de la atribución normativa por competencia y deber especial. -- Primer ejemplo: El caso de las Autolesiones. -- Segundo ejemplo: Caso del Inductor Intraneus con Autor Extraneus. -- Nuevos desafíos en torno a la valoración de algunas hipótesis de inducción. -- Conclusiones. Bibliografía.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20643