[artículo] 
inRevista de Derecho Penal > 29 (enero-diciembre) . - p. 77-89

Título :	Apostillas conceptuales sobre la regulación del archivo provisorio y el ejercicio de la pretensión cognitiva del Estado.
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Rodrigo Rey Yureidini
Fecha de publicación:	2022
Artículo en la página:	p. 77-89
Idioma :	Español (spa)
Palabras clave:	CODIGO DEL PROCESO PENAL, PROCESO PENAL, PRETENSION PUNITIVA DEL ESTADO, PRINCIPIO DE OBLIGATORIEDAD, DEBER DE INVESTIGAR , ARCHIVO DE UNA CAUSA, ARCHIVO PROVISORIO, DISCRECIONALIDAD TECNICA, PRINCIPIO DE OBLIGATROIEDAD
Resumen:	Esta intervención propone problematizar algunos debates que subyacen al ejercicio de la discrecionalidad técnica por parte del Ministerio Público y Fiscal, en relación al instituto de archivo provisorio, regulado en el art. 98 del Código del Proceso Penal uruguayo. Estos debates también tienen interesantes conexiones con tópicos centrales de los procesos de reforma e implementación de modelos acusatorios, tales como el perfeccionamiento de las técnicas investigativas, la selección estratégica de asuntos investigables, el diseño de una política criminal eficiente y empíricamente plausible, entre otros.
Nota de contenido:	Introducción. -- Breve marco conceptual sobre el binomio obligatoriedad- discrecionalidad. -- Justificación sobre la racionalización del ejercicio de la pretensión cognitiva y punitiva del Estado. -- La discrecionalidad como principio estratégico de ordenación. -- Principio de obligatoriedad y el deber de investigar. -- Los supuestos previstos en el art. 98 del CPP. -- El debate sobre el archivo y el perfeccionamiento de los métodos investigativos , nuevamente sobre el principio de escasez y la tutela judicial efectiva de las víctimas. -- El archivo como técnica de implementación de modelos de política criminal. -- Balance.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20335

[artículo] Apostillas conceptuales sobre la regulación del archivo provisorio y el ejercicio de la pretensión cognitiva del Estado. [texto impreso] / Rodrigo Rey Yureidini . - 2022 . - p. 77-89.
Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal > 29 (enero-diciembre) . - p. 77-89

Palabras clave:	CODIGO DEL PROCESO PENAL, PROCESO PENAL, PRETENSION PUNITIVA DEL ESTADO, PRINCIPIO DE OBLIGATORIEDAD, DEBER DE INVESTIGAR , ARCHIVO DE UNA CAUSA, ARCHIVO PROVISORIO, DISCRECIONALIDAD TECNICA, PRINCIPIO DE OBLIGATROIEDAD
Resumen:	Esta intervención propone problematizar algunos debates que subyacen al ejercicio de la discrecionalidad técnica por parte del Ministerio Público y Fiscal, en relación al instituto de archivo provisorio, regulado en el art. 98 del Código del Proceso Penal uruguayo. Estos debates también tienen interesantes conexiones con tópicos centrales de los procesos de reforma e implementación de modelos acusatorios, tales como el perfeccionamiento de las técnicas investigativas, la selección estratégica de asuntos investigables, el diseño de una política criminal eficiente y empíricamente plausible, entre otros.
Nota de contenido:	Introducción. -- Breve marco conceptual sobre el binomio obligatoriedad- discrecionalidad. -- Justificación sobre la racionalización del ejercicio de la pretensión cognitiva y punitiva del Estado. -- La discrecionalidad como principio estratégico de ordenación. -- Principio de obligatoriedad y el deber de investigar. -- Los supuestos previstos en el art. 98 del CPP. -- El debate sobre el archivo y el perfeccionamiento de los métodos investigativos , nuevamente sobre el principio de escasez y la tutela judicial efectiva de las víctimas. -- El archivo como técnica de implementación de modelos de política criminal. -- Balance.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20335

[artículo] Rey Yureidini, Rodrigo (2022). Apostillas conceptuales sobre la regulación del archivo provisorio y el ejercicio de la pretensión cognitiva del Estado.. Revista de Derecho Penal. 29. (enero-diciembre) p. 77-89.

Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal > 29 (enero-diciembre) . - p. 77-89

Palabras clave:	CODIGO DEL PROCESO PENAL, PROCESO PENAL, PRETENSION PUNITIVA DEL ESTADO, PRINCIPIO DE OBLIGATORIEDAD, DEBER DE INVESTIGAR , ARCHIVO DE UNA CAUSA, ARCHIVO PROVISORIO, DISCRECIONALIDAD TECNICA, PRINCIPIO DE OBLIGATROIEDAD
Resumen:	Esta intervención propone problematizar algunos debates que subyacen al ejercicio de la discrecionalidad técnica por parte del Ministerio Público y Fiscal, en relación al instituto de archivo provisorio, regulado en el art. 98 del Código del Proceso Penal uruguayo. Estos debates también tienen interesantes conexiones con tópicos centrales de los procesos de reforma e implementación de modelos acusatorios, tales como el perfeccionamiento de las técnicas investigativas, la selección estratégica de asuntos investigables, el diseño de una política criminal eficiente y empíricamente plausible, entre otros.
Nota de contenido:	Introducción. -- Breve marco conceptual sobre el binomio obligatoriedad- discrecionalidad. -- Justificación sobre la racionalización del ejercicio de la pretensión cognitiva y punitiva del Estado. -- La discrecionalidad como principio estratégico de ordenación. -- Principio de obligatoriedad y el deber de investigar. -- Los supuestos previstos en el art. 98 del CPP. -- El debate sobre el archivo y el perfeccionamiento de los métodos investigativos , nuevamente sobre el principio de escasez y la tutela judicial efectiva de las víctimas. -- El archivo como técnica de implementación de modelos de política criminal. -- Balance.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20335