Debatiendo con Taruffo [texto impreso] / Jordi Ferrer Beltrán ; Carmen Vázquez . - Madrid : Marcial Pons, 2016 . - 438 p.. - (Filosofía y Derecho) .
ISBN : 978-84-9123-044-1
I.Cuestiones de Derecho comparado: Los peligros de la investigación en Derecho comparado. -- Ronald J. Allen. -- Michele Taruffo, entre derechos nacionales, comparación y teoría general. Federico Carpi. -- Taruffo comparatista. Una mirada original a los problemaas del proceso civil. Angelo Dondi. -- Efectividad de la tutela jurisdiccional. Medidas coercitivas y papel del juez en la comparación entre civil law y common law: la experiencia inglesa. Carlo Vittorio Giabando. -- La génesis de la ambigüedad. Apuntes para una investigación histórica cobre la conmisión entre Jus Constitutionis y Jus Litigatoris. Francesco Campodónico. -- II. Sobre el precedente judicial. -- El precedente interpretativo como respuesta a la transformación del Civil Law: la contribución de Taruffo. Luiz Guilherme Marinoni. -- El uso del precedente en el diálogo entre cortes nacionales y transnacionales. Eduardo Oteiza. -- El gen iusrealista de Michele Taruffo: la teoría del precedente judicial. Jordi Ferrer Beltrán. -- Coherencia y progresividad en el concepto de precedente. Sandra Gómora Juárez. -- El problema de la formación de precedentes en materia probatoria por Tribunales Supremos. El imperativo de que las decisiones judiciales relativas a la prueba de los hechos sean universalizables. Simone Trento. -- III. El proceso judicial y la prueba. -- Proceso y pragmatismo. Stephen B. Burbank. -- La prueba judicial como conocimiento: una caracterización poco persuasiva. Diego Dei Vecchi. -- Una aproximación epistemológica-contextual al conocimiento de los hechos en el proceso. El modelo de Michele Taruffo, entre perspectivas analíticas y aperturas interdisciplinarias. Flora Di Donato. Francesca Scamardella. -- La justicia, la verdad y la prueba: no tan simple, después de todo. Susan Haack. -- Por qué las reglas procesales asimétricas hacen imposible calcular un estándar de prueba racionalmente justificado. Larry Laudan. -- Michele Taruffo y las reformas del proceso civil. Andrea Giussani. -- Presunciones en el derecho continental y en el Common Law. Un análisis comparado. Raymundo Gama. -- Sobre los presupuestos filosóficos de las pruebas neurocientíficas (A propósito de "Proceso y neurociencia. Aspectos generales" de M. Taruffo). Daniel González Lagier. -- Comentarios. Michele Taruffo.
Idioma : Español (spa)

Clasificación:	FILOSOFÍA DEL DERECHO / DERECHO COMPARADO / INTERPRETACION DEL DERECHO
Clasificación:	340
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20177

Ferrer Beltrán, Jordi (2016). Debatiendo con Taruffo. Madrid : Marcial Pons, 2016. (Filosofía y Derecho) .
I.Cuestiones de Derecho comparado: Los peligros de la investigación en Derecho comparado. -- Ronald J. Allen. -- Michele Taruffo, entre derechos nacionales, comparación y teoría general. Federico Carpi. -- Taruffo comparatista. Una mirada original a los problemaas del proceso civil. Angelo Dondi. -- Efectividad de la tutela jurisdiccional. Medidas coercitivas y papel del juez en la comparación entre civil law y common law: la experiencia inglesa. Carlo Vittorio Giabando. -- La génesis de la ambigüedad. Apuntes para una investigación histórica cobre la conmisión entre Jus Constitutionis y Jus Litigatoris. Francesco Campodónico. -- II. Sobre el precedente judicial. -- El precedente interpretativo como respuesta a la transformación del Civil Law: la contribución de Taruffo. Luiz Guilherme Marinoni. -- El uso del precedente en el diálogo entre cortes nacionales y transnacionales. Eduardo Oteiza. -- El gen iusrealista de Michele Taruffo: la teoría del precedente judicial. Jordi Ferrer Beltrán. -- Coherencia y progresividad en el concepto de precedente. Sandra Gómora Juárez. -- El problema de la formación de precedentes en materia probatoria por Tribunales Supremos. El imperativo de que las decisiones judiciales relativas a la prueba de los hechos sean universalizables. Simone Trento. -- III. El proceso judicial y la prueba. -- Proceso y pragmatismo. Stephen B. Burbank. -- La prueba judicial como conocimiento: una caracterización poco persuasiva. Diego Dei Vecchi. -- Una aproximación epistemológica-contextual al conocimiento de los hechos en el proceso. El modelo de Michele Taruffo, entre perspectivas analíticas y aperturas interdisciplinarias. Flora Di Donato. Francesca Scamardella. -- La justicia, la verdad y la prueba: no tan simple, después de todo. Susan Haack. -- Por qué las reglas procesales asimétricas hacen imposible calcular un estándar de prueba racionalmente justificado. Larry Laudan. -- Michele Taruffo y las reformas del proceso civil. Andrea Giussani. -- Presunciones en el derecho continental y en el Common Law. Un análisis comparado. Raymundo Gama. -- Sobre los presupuestos filosóficos de las pruebas neurocientíficas (A propósito de "Proceso y neurociencia. Aspectos generales" de M. Taruffo). Daniel González Lagier. -- Comentarios. Michele Taruffo.

Idioma : Español (spa)

Clasificación:	FILOSOFÍA DEL DERECHO / DERECHO COMPARADO / INTERPRETACION DEL DERECHO
Clasificación:	340
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20177