[artículo] 
inLa Justicia Uruguaya > v. 83, n. 160, v.2 (abril - junio) . - p. 99-117

Título :	Conductor de Uber y vínculo laboral. : Análisis de la sentencia Nº 3/2022 del 9/2/2022 del JL de 1a. Instancia de Trabajo de la Capital de 20º Turno, contra UBER. Tercera sentencia caso UBER
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Eduardo Goldstein
Fecha de publicación:	2022
Artículo en la página:	p. 99-117
Idioma :	Español (spa)
Palabras clave:	UBER, JURISDICCION, COMPETENCIA, EMPRESA UNIPERSONAL, SUBORDINACION, DERECHOS LABORALES
Resumen:	Se analiza en el presente trabajo el contenido de la sentencia Nº 3/2022 en la que el juez condena al pago de rubros salariales a un chofer contratado como empresa independiente, al sostener que de la prueba surgen elementos probatorios de una verdadera relación laboral, encubierta por una comercial.
Nota de contenido:	Presentación. -- Los antecedentes fácticos. -- La demanda. -- La contestación. -- Análisis del fallo. -- Excepción de falta de jurisdicción e incompetencia. -- Proceso arbitral. -- La cuestión de fondo. -- Nuestra posición en el caso concreto. -- Conclusiones.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20150

[artículo] Conductor de Uber y vínculo laboral. : Análisis de la sentencia Nº 3/2022 del 9/2/2022 del JL de 1a. Instancia de Trabajo de la Capital de 20º Turno, contra UBER. Tercera sentencia caso UBER [texto impreso] / Eduardo Goldstein . - 2022 . - p. 99-117.
Idioma : Español (spa)
in La Justicia Uruguaya > v. 83, n. 160, v.2 (abril - junio) . - p. 99-117

Palabras clave:	UBER, JURISDICCION, COMPETENCIA, EMPRESA UNIPERSONAL, SUBORDINACION, DERECHOS LABORALES
Resumen:	Se analiza en el presente trabajo el contenido de la sentencia Nº 3/2022 en la que el juez condena al pago de rubros salariales a un chofer contratado como empresa independiente, al sostener que de la prueba surgen elementos probatorios de una verdadera relación laboral, encubierta por una comercial.
Nota de contenido:	Presentación. -- Los antecedentes fácticos. -- La demanda. -- La contestación. -- Análisis del fallo. -- Excepción de falta de jurisdicción e incompetencia. -- Proceso arbitral. -- La cuestión de fondo. -- Nuestra posición en el caso concreto. -- Conclusiones.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20150

[artículo] Goldstein, Eduardo (2022). Conductor de Uber y vínculo laboral. : Análisis de la sentencia Nº 3/2022 del 9/2/2022 del JL de 1a. Instancia de Trabajo de la Capital de 20º Turno, contra UBER. Tercera sentencia caso UBER. La Justicia Uruguaya. v. 83, n. 160, v.2. (abril - junio) p. 99-117.

Idioma : Español (spa)
in La Justicia Uruguaya > v. 83, n. 160, v.2 (abril - junio) . - p. 99-117

Palabras clave:	UBER, JURISDICCION, COMPETENCIA, EMPRESA UNIPERSONAL, SUBORDINACION, DERECHOS LABORALES
Resumen:	Se analiza en el presente trabajo el contenido de la sentencia Nº 3/2022 en la que el juez condena al pago de rubros salariales a un chofer contratado como empresa independiente, al sostener que de la prueba surgen elementos probatorios de una verdadera relación laboral, encubierta por una comercial.
Nota de contenido:	Presentación. -- Los antecedentes fácticos. -- La demanda. -- La contestación. -- Análisis del fallo. -- Excepción de falta de jurisdicción e incompetencia. -- Proceso arbitral. -- La cuestión de fondo. -- Nuestra posición en el caso concreto. -- Conclusiones.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20150