[artículo]
| Título : |
Ghostwriting o escritura fantasma en la factoría alimentaria. Hipótesis de investigación jurídica sobre un posible contrato atípico. |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Santiago Mirande |
| Fecha de publicación: |
2020 |
| Artículo en la página: |
p. 489-520 |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Palabras clave: |
HIPERMODERNIDAD, POSVERDAD, FACTORIA ALIMENTARIA, CIENCIA, INFORMACION, GHOSTWRITING, CONTRATO ATIPICO, INEXISTENCIA CONTRACTUAL, OBJETO ILICITO, CAUSA ILICITA, CONSUMO, PRODUCTO, EVALUACION DE RIESGOS, AMBIENTE |
| Resumen: |
En la actual era de posverdad y sociedad hipermoderna la incerteza ha comenzado a ser prediseñada por actores de la factoría alimentaria en un contexto de ciencia politizada y de capitalismo digital. El ghostwriting refiere a una modalidad autoral o de escritura fantasma mediante la cual un sujeto tiene injerencia sobre una obra que luego es publicada, divulgada y/o difundida con el nombre de otro sujeto.El ghostwriter es el verdadero autor o ideológo del contenido de la obra pero permanece oculto ante el destinatario o público ante quienes aquella se divulga. El artificialwriter es el autor o escritor artificial. El ghostwriter elabora el contenido pero permanece oculto, él es el autor verdadero mientras que el artificialwriter es el autor no verdadero pero aparente. Ello define o tipifica la categoría general de ghostwriting. Se ensayan en el presente trabajo dos subcategorías de ghostwriting que pueden construirse según la incidencia o injerencia del ghostwriter en la obra. A continuación se hace referencia principalmente al ghost-writing pseudocientífico, en el cual el ghostwriter (por ejemplo, una corporación que elabora y comercializa alimentos) crea el contenido medular de un informe o estudio pseudocientífico a efectos de que las conclusiones sean favorables para sus productos; mientras que el artificialwriter ( un especialista o experto) escribe la obra en cuestión e incluye el contenido que le es indicado por aquel. Estos pseudoestudios no son ni objetivos ni independientes, por lo tanto, no son científicos. Implican una manipulación, tergiversación o distorsión de la verdad y de la información. En definitiva, el ghostwriting pseudocientífico genera fake news científicas. En los últimos años se han realizado estudios científicos que demuestran la existencia cada vez mayor de este hecho por parte de la industria alimentaria, entre otros. A partir de lo dispuesto por el art. 70 de la Constitución de la República Oriental del Uruguay (arts. 75.19 y 125 de la Constitución de la Nación Argentina), el cual protege el desarrollo de la investigación científica, y otras normas del sistema jurídico uruguayo, se plantean algunas hipótesis de investigación jurídica sobre el ghostwriting pseudocientífico como contrato atípico; inexistente o inválido y generador de patologías contextuales e intersubsistemáticas atinentes al consumo y al ambiente. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- La factoría alimentaria: contexto de artificialidad en el que opera el ghostwriting. -- El actual contexto científico de la factoría alimentaria y la politización de la ciencia. -- Ghostwriting: la autoría fantasma y sus diversos tipos o subcategorías. -- Hipótesis de investigación jurídica sobre el ghostwriting pseudcientífico en el sistema jurídico uruguayo. -- Tipificación contractual y estructura obligacional del ghostwriting pseudocientífico. -- La posible inexistencia contractual por ausencia de poder normativo negocial o invalidez por ilicitud del objeto de la causa del contrato de ghostwriting pseudocientífico. -- Posibles consecuencias jurídicas del ghostwriting pseudocientífico en los subsistemas de daños al consumidor y al ambiente. -- Bibliografía. |
| Cobertura geográfica : |
Uruguay |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=15327 |
in Revista Crítica de Derecho Privado > 17 (Enero - Diciembre 2020) . - p. 489-520
[artículo]
Ghostwriting o escritura fantasma en la factoría alimentaria. Hipótesis de investigación jurídica sobre un posible contrato atípico. [texto impreso] / Santiago Mirande . - 2020 . - p. 489-520. Idioma : Español ( spa) in Revista Crítica de Derecho Privado > 17 (Enero - Diciembre 2020) . - p. 489-520 | Palabras clave: |
HIPERMODERNIDAD, POSVERDAD, FACTORIA ALIMENTARIA, CIENCIA, INFORMACION, GHOSTWRITING, CONTRATO ATIPICO, INEXISTENCIA CONTRACTUAL, OBJETO ILICITO, CAUSA ILICITA, CONSUMO, PRODUCTO, EVALUACION DE RIESGOS, AMBIENTE |
| Resumen: |
En la actual era de posverdad y sociedad hipermoderna la incerteza ha comenzado a ser prediseñada por actores de la factoría alimentaria en un contexto de ciencia politizada y de capitalismo digital. El ghostwriting refiere a una modalidad autoral o de escritura fantasma mediante la cual un sujeto tiene injerencia sobre una obra que luego es publicada, divulgada y/o difundida con el nombre de otro sujeto.El ghostwriter es el verdadero autor o ideológo del contenido de la obra pero permanece oculto ante el destinatario o público ante quienes aquella se divulga. El artificialwriter es el autor o escritor artificial. El ghostwriter elabora el contenido pero permanece oculto, él es el autor verdadero mientras que el artificialwriter es el autor no verdadero pero aparente. Ello define o tipifica la categoría general de ghostwriting. Se ensayan en el presente trabajo dos subcategorías de ghostwriting que pueden construirse según la incidencia o injerencia del ghostwriter en la obra. A continuación se hace referencia principalmente al ghost-writing pseudocientífico, en el cual el ghostwriter (por ejemplo, una corporación que elabora y comercializa alimentos) crea el contenido medular de un informe o estudio pseudocientífico a efectos de que las conclusiones sean favorables para sus productos; mientras que el artificialwriter ( un especialista o experto) escribe la obra en cuestión e incluye el contenido que le es indicado por aquel. Estos pseudoestudios no son ni objetivos ni independientes, por lo tanto, no son científicos. Implican una manipulación, tergiversación o distorsión de la verdad y de la información. En definitiva, el ghostwriting pseudocientífico genera fake news científicas. En los últimos años se han realizado estudios científicos que demuestran la existencia cada vez mayor de este hecho por parte de la industria alimentaria, entre otros. A partir de lo dispuesto por el art. 70 de la Constitución de la República Oriental del Uruguay (arts. 75.19 y 125 de la Constitución de la Nación Argentina), el cual protege el desarrollo de la investigación científica, y otras normas del sistema jurídico uruguayo, se plantean algunas hipótesis de investigación jurídica sobre el ghostwriting pseudocientífico como contrato atípico; inexistente o inválido y generador de patologías contextuales e intersubsistemáticas atinentes al consumo y al ambiente. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- La factoría alimentaria: contexto de artificialidad en el que opera el ghostwriting. -- El actual contexto científico de la factoría alimentaria y la politización de la ciencia. -- Ghostwriting: la autoría fantasma y sus diversos tipos o subcategorías. -- Hipótesis de investigación jurídica sobre el ghostwriting pseudcientífico en el sistema jurídico uruguayo. -- Tipificación contractual y estructura obligacional del ghostwriting pseudocientífico. -- La posible inexistencia contractual por ausencia de poder normativo negocial o invalidez por ilicitud del objeto de la causa del contrato de ghostwriting pseudocientífico. -- Posibles consecuencias jurídicas del ghostwriting pseudocientífico en los subsistemas de daños al consumidor y al ambiente. -- Bibliografía. |
| Cobertura geográfica : |
Uruguay |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=15327 |
[artículo]
Mirande, Santiago (2020). Ghostwriting o escritura fantasma en la factoría alimentaria. Hipótesis de investigación jurídica sobre un posible contrato atípico.. Revista Crítica de Derecho Privado. 17. (Enero - Diciembre 2020) p. 489-520. Idioma : Español ( spa) in Revista Crítica de Derecho Privado > 17 (Enero - Diciembre 2020) . - p. 489-520 | Palabras clave: |
HIPERMODERNIDAD, POSVERDAD, FACTORIA ALIMENTARIA, CIENCIA, INFORMACION, GHOSTWRITING, CONTRATO ATIPICO, INEXISTENCIA CONTRACTUAL, OBJETO ILICITO, CAUSA ILICITA, CONSUMO, PRODUCTO, EVALUACION DE RIESGOS, AMBIENTE |
| Resumen: |
En la actual era de posverdad y sociedad hipermoderna la incerteza ha comenzado a ser prediseñada por actores de la factoría alimentaria en un contexto de ciencia politizada y de capitalismo digital. El ghostwriting refiere a una modalidad autoral o de escritura fantasma mediante la cual un sujeto tiene injerencia sobre una obra que luego es publicada, divulgada y/o difundida con el nombre de otro sujeto.El ghostwriter es el verdadero autor o ideológo del contenido de la obra pero permanece oculto ante el destinatario o público ante quienes aquella se divulga. El artificialwriter es el autor o escritor artificial. El ghostwriter elabora el contenido pero permanece oculto, él es el autor verdadero mientras que el artificialwriter es el autor no verdadero pero aparente. Ello define o tipifica la categoría general de ghostwriting. Se ensayan en el presente trabajo dos subcategorías de ghostwriting que pueden construirse según la incidencia o injerencia del ghostwriter en la obra. A continuación se hace referencia principalmente al ghost-writing pseudocientífico, en el cual el ghostwriter (por ejemplo, una corporación que elabora y comercializa alimentos) crea el contenido medular de un informe o estudio pseudocientífico a efectos de que las conclusiones sean favorables para sus productos; mientras que el artificialwriter ( un especialista o experto) escribe la obra en cuestión e incluye el contenido que le es indicado por aquel. Estos pseudoestudios no son ni objetivos ni independientes, por lo tanto, no son científicos. Implican una manipulación, tergiversación o distorsión de la verdad y de la información. En definitiva, el ghostwriting pseudocientífico genera fake news científicas. En los últimos años se han realizado estudios científicos que demuestran la existencia cada vez mayor de este hecho por parte de la industria alimentaria, entre otros. A partir de lo dispuesto por el art. 70 de la Constitución de la República Oriental del Uruguay (arts. 75.19 y 125 de la Constitución de la Nación Argentina), el cual protege el desarrollo de la investigación científica, y otras normas del sistema jurídico uruguayo, se plantean algunas hipótesis de investigación jurídica sobre el ghostwriting pseudocientífico como contrato atípico; inexistente o inválido y generador de patologías contextuales e intersubsistemáticas atinentes al consumo y al ambiente. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- La factoría alimentaria: contexto de artificialidad en el que opera el ghostwriting. -- El actual contexto científico de la factoría alimentaria y la politización de la ciencia. -- Ghostwriting: la autoría fantasma y sus diversos tipos o subcategorías. -- Hipótesis de investigación jurídica sobre el ghostwriting pseudcientífico en el sistema jurídico uruguayo. -- Tipificación contractual y estructura obligacional del ghostwriting pseudocientífico. -- La posible inexistencia contractual por ausencia de poder normativo negocial o invalidez por ilicitud del objeto de la causa del contrato de ghostwriting pseudocientífico. -- Posibles consecuencias jurídicas del ghostwriting pseudocientífico en los subsistemas de daños al consumidor y al ambiente. -- Bibliografía. |
| Cobertura geográfica : |
Uruguay |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=15327 |
|
Inicio
Ghostwriting o escritura fantasma en la factoría alimentaria. Hipótesis de investigación jurídica sobre un posible contrato atípico. en Revista Crítica de Derecho Privado, 17 (Enero - Diciembre 2020)
