[artículo] 
inAnuario de Derecho Civil Uruguayo > 45 (2014) . - p. 948 - 961

Título :	Acreedores de la universalidad hereditaria y acreedores personales de los herederos : ¿Por qué no están en pie de igualdad ni los alcanza el principio prior in tempore potior in jure?
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Daniel Domínguez Gil
Fecha de publicación:	2015
Artículo en la página:	p. 948 - 961
Nota general:	Comentario a Sentencia del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º turno: Acreedores sucesorios y personales. Improcedencia de la ejecución de cuota en bienes comunes por parte de los acreedores personales de los indivisarios, publicada en p. 947.
Idioma :	Español (spa)
Clasificación:	DERECHO CIVIL / SUCESIONES / HERENCIA / JURISPRUDENCIA COMENTADA
Nota de contenido:	El régimen específico de la universalidad hereditaria siempre discrimina sus elementos del resto de los existentes en el patrimonio del heredero. -- El activo del acervo se encuentra primordialmente afectado al pago de su pasivo, siendo este el objetivo prioritario de la universalidad hereditaria bajo el régimen de comunidad de liquidación. -- La diversa situación de los acreedores de la universalidad respecto a los personales de los herederos. -- Irrelevancia del art. 677 inc. 3º. -- El beneficio de separación. -- Irrelevancia de la ejecución del acreedor personal respecto del resto de los indivisarios. -- Principio de legitimidad. -- Consecuencias prácticas.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=1348

[artículo] Acreedores de la universalidad hereditaria y acreedores personales de los herederos : ¿Por qué no están en pie de igualdad ni los alcanza el principio prior in tempore potior in jure? [texto impreso] / Daniel Domínguez Gil . - 2015 . - p. 948 - 961.
Comentario a Sentencia del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º turno: Acreedores sucesorios y personales. Improcedencia de la ejecución de cuota en bienes comunes por parte de los acreedores personales de los indivisarios, publicada en p. 947.
Idioma : Español (spa)
in Anuario de Derecho Civil Uruguayo > 45 (2014) . - p. 948 - 961

Clasificación:	DERECHO CIVIL / SUCESIONES / HERENCIA / JURISPRUDENCIA COMENTADA
Nota de contenido:	El régimen específico de la universalidad hereditaria siempre discrimina sus elementos del resto de los existentes en el patrimonio del heredero. -- El activo del acervo se encuentra primordialmente afectado al pago de su pasivo, siendo este el objetivo prioritario de la universalidad hereditaria bajo el régimen de comunidad de liquidación. -- La diversa situación de los acreedores de la universalidad respecto a los personales de los herederos. -- Irrelevancia del art. 677 inc. 3º. -- El beneficio de separación. -- Irrelevancia de la ejecución del acreedor personal respecto del resto de los indivisarios. -- Principio de legitimidad. -- Consecuencias prácticas.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=1348

[artículo] Domínguez Gil, Daniel (2015). Acreedores de la universalidad hereditaria y acreedores personales de los herederos : ¿Por qué no están en pie de igualdad ni los alcanza el principio prior in tempore potior in jure?. Anuario de Derecho Civil Uruguayo. 45. (2014) p. 948 - 961.
Comentario a Sentencia del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º turno: Acreedores sucesorios y personales. Improcedencia de la ejecución de cuota en bienes comunes por parte de los acreedores personales de los indivisarios, publicada en p. 947.

Idioma : Español (spa)
in Anuario de Derecho Civil Uruguayo > 45 (2014) . - p. 948 - 961

Clasificación:	DERECHO CIVIL / SUCESIONES / HERENCIA / JURISPRUDENCIA COMENTADA
Nota de contenido:	El régimen específico de la universalidad hereditaria siempre discrimina sus elementos del resto de los existentes en el patrimonio del heredero. -- El activo del acervo se encuentra primordialmente afectado al pago de su pasivo, siendo este el objetivo prioritario de la universalidad hereditaria bajo el régimen de comunidad de liquidación. -- La diversa situación de los acreedores de la universalidad respecto a los personales de los herederos. -- Irrelevancia del art. 677 inc. 3º. -- El beneficio de separación. -- Irrelevancia de la ejecución del acreedor personal respecto del resto de los indivisarios. -- Principio de legitimidad. -- Consecuencias prácticas.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=1348