[artículo] 
inLa Justicia Uruguaya > v. 76 n. 152 suplemento (2015) . - p. SE849-SE851

Título :	Responsabilidad del Estado por actos jurisdiccionales en el Uruguay
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Alberto Ramón Real
Fecha de publicación:	2015
Artículo en la página:	p. SE849-SE851
Idioma :	Español (spa)
Clasificación:	RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
Nota de contenido:	Vacío normativo anterior sobre la materia. -- Solución afirmativa de la reciente legislación francesa. -- La responsabilidad directa de los jueces en una norma constitucional uruguaya, procede de 1930: el artículo. -- Obstáculos e inconvenientes del sistema anterior: el infranqueable antejuicio " de responsabilidad" y el riesgo de insolvencia del demandado, en caso de sentencia de condena. -- Injustificada diferencia de régimenes, explicable históricamente. -- Derogación del antejuicio de responsabilidad y situación desigual de los jueces con respecto a otros funcionarios. -- Inconvenientes para el damnificado: posible insolvencia del juez demandado. -- Interpretación del decreto constitucional nº8 que armoniza el régimen de responsabilidad por actos jurisdiccionales con el de la responsabilidad por actos administrativos: decreto nº 37/978, de 24 de enero de 1978. -- Resultando de la innovación: generalización de la responsabilidad directa del Estado por los actos realizados en el ejercicio de sus diversas funciones jurídicas legislativa, administrativa y jurisdiccional. -- Desde el punto de vista normativo sustancial se ha perfeccionado una garantía del estado de derecho.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=11716

[artículo] Responsabilidad del Estado por actos jurisdiccionales en el Uruguay [texto impreso] / Alberto Ramón Real . - 2015 . - p. SE849-SE851.
Idioma : Español (spa)
in La Justicia Uruguaya > v. 76 n. 152 suplemento (2015) . - p. SE849-SE851

Clasificación:	RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
Nota de contenido:	Vacío normativo anterior sobre la materia. -- Solución afirmativa de la reciente legislación francesa. -- La responsabilidad directa de los jueces en una norma constitucional uruguaya, procede de 1930: el artículo. -- Obstáculos e inconvenientes del sistema anterior: el infranqueable antejuicio " de responsabilidad" y el riesgo de insolvencia del demandado, en caso de sentencia de condena. -- Injustificada diferencia de régimenes, explicable históricamente. -- Derogación del antejuicio de responsabilidad y situación desigual de los jueces con respecto a otros funcionarios. -- Inconvenientes para el damnificado: posible insolvencia del juez demandado. -- Interpretación del decreto constitucional nº8 que armoniza el régimen de responsabilidad por actos jurisdiccionales con el de la responsabilidad por actos administrativos: decreto nº 37/978, de 24 de enero de 1978. -- Resultando de la innovación: generalización de la responsabilidad directa del Estado por los actos realizados en el ejercicio de sus diversas funciones jurídicas legislativa, administrativa y jurisdiccional. -- Desde el punto de vista normativo sustancial se ha perfeccionado una garantía del estado de derecho.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=11716

[artículo] Real, Alberto Ramón (2015). Responsabilidad del Estado por actos jurisdiccionales en el Uruguay. La Justicia Uruguaya. v. 76 n. 152 suplemento. (2015) p. SE849-SE851.

Idioma : Español (spa)
in La Justicia Uruguaya > v. 76 n. 152 suplemento (2015) . - p. SE849-SE851

Clasificación:	RESPONSABILIDAD DEL ESTADO
Nota de contenido:	Vacío normativo anterior sobre la materia. -- Solución afirmativa de la reciente legislación francesa. -- La responsabilidad directa de los jueces en una norma constitucional uruguaya, procede de 1930: el artículo. -- Obstáculos e inconvenientes del sistema anterior: el infranqueable antejuicio " de responsabilidad" y el riesgo de insolvencia del demandado, en caso de sentencia de condena. -- Injustificada diferencia de régimenes, explicable históricamente. -- Derogación del antejuicio de responsabilidad y situación desigual de los jueces con respecto a otros funcionarios. -- Inconvenientes para el damnificado: posible insolvencia del juez demandado. -- Interpretación del decreto constitucional nº8 que armoniza el régimen de responsabilidad por actos jurisdiccionales con el de la responsabilidad por actos administrativos: decreto nº 37/978, de 24 de enero de 1978. -- Resultando de la innovación: generalización de la responsabilidad directa del Estado por los actos realizados en el ejercicio de sus diversas funciones jurídicas legislativa, administrativa y jurisdiccional. -- Desde el punto de vista normativo sustancial se ha perfeccionado una garantía del estado de derecho.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=11716