[artículo] Diferir fundamentos del auto de procesamiento es inconstitucional y contrario a la normativa de tutela de los derechos humanos : A propósito de la sanción de la ley 18359 el 10 de setiembre de 2008 que difiere la exposición de los fundamentos del auto de procesamiento [texto impreso] /
Walter D Guerra Pérez . - 2015 . - p. SE657-SE662.
Idioma : Español (
spa)
in La Justicia Uruguaya >
v. 76 n. 152 suplemento (2015) . - p. SE657-SE662
| Clasificación: |
AUTO DE PROCESAMIENTO / DERECHO PENAL
|
| Nota de contenido: |
Generalidades. -- Aplicación de las normas de los convenios internacionales y de la constitución al proceso penal. -- Texto sancionado. -- Inadecuación de la solución a las normas internacionales que tutelan los derechos humanos. -- Una solución de esa naturaleza viola el Estado de Derecho. -- Se viola el debido proceso. -- Se viola el derecho a una tutela jurisdiccional efectiva. -- Se viola el principio de inocencia. -- Se viola la imparcialidad del tribunal. -- Inadecuación de la solución a la Constitución. -- ¿Las razones esgrimidas para implantar la solución, legitiman la solución aprobada? -- Otras consecuencias. -- Conclusión. |
| Cobertura geográfica : |
Uruguay |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=11686 |
[artículo] Guerra Pérez, Walter D (2015). Diferir fundamentos del auto de procesamiento es inconstitucional y contrario a la normativa de tutela de los derechos humanos : A propósito de la sanción de la ley 18359 el 10 de setiembre de 2008 que difiere la exposición de los fundamentos del auto de procesamiento.
La Justicia Uruguaya. v. 76 n. 152 suplemento. (2015) p. SE657-SE662.
Idioma : Español (
spa)
in La Justicia Uruguaya >
v. 76 n. 152 suplemento (2015) . - p. SE657-SE662
| Clasificación: |
AUTO DE PROCESAMIENTO / DERECHO PENAL
|
| Nota de contenido: |
Generalidades. -- Aplicación de las normas de los convenios internacionales y de la constitución al proceso penal. -- Texto sancionado. -- Inadecuación de la solución a las normas internacionales que tutelan los derechos humanos. -- Una solución de esa naturaleza viola el Estado de Derecho. -- Se viola el debido proceso. -- Se viola el derecho a una tutela jurisdiccional efectiva. -- Se viola el principio de inocencia. -- Se viola la imparcialidad del tribunal. -- Inadecuación de la solución a la Constitución. -- ¿Las razones esgrimidas para implantar la solución, legitiman la solución aprobada? -- Otras consecuencias. -- Conclusión. |
| Cobertura geográfica : |
Uruguay |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=11686 |
Inicio
Diferir fundamentos del auto de procesamiento es inconstitucional y contrario a la normativa de tutela de los derechos humanos en La Justicia Uruguaya, v. 76 n. 152 suplemento (2015)
