[artículo] 
inEstudios Jurídicos > 13 [01/06/2014] . - p. 89-114

Título :	El error de prohibición invencible en la teoría del error
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Gastón Chávez Hontou
Fecha de publicación:	2014
Artículo en la página:	p. 89-114
Idioma :	Español (spa)
Clasificación:	DERECHO PENAL / TEORÍA DEL DELITO / ERROR DE PROHIBICIÓN / ERROR DE HECHO
Resumen:	En la doctrina dominante tiende a prevalecer la distinción entre error de tipo, y error de prohibición. El error de tipo ha tenido tradicional aceptación en la legislación comparada, destacándose la solución uruguaya que considera tal inclusive el desconocimiento de una ley extrapenal que incida en la apreciación de una circunstancia constitutiva del delito. La posibilidad de incluir el error de derecho como causal de tipo (admisible en el derecho penal uruguayo actual) podría ser una perspectiva de interesante consideración, puesto que, al no incidir directamente sobre la prohibición, aun en el caso de que se tratare de error vencible, excluiría la tipicidad (dolosa), no la culpabilidad. De este modo, se privilegiaría el principio del favor del reo. En cambio, el error de prohibición ha sido dificultosamente aceptado, aunque la tendencia en la legislación comparada actual es la de recibirlo, siempre que sea invencible. En este trabajo se muestran casos que, con independencia del multiculturalismo , buque insignia del error de prohibición, hacen admisible un desconocimiento directo de la prohibición, o de suposición de norma derogatoria por práctica inmemorial en contrario, sin olvidar los errores de subsunción.
Nota de contenido:	Generalidades. -- Error de tipo y error de prohibición. -- El error directo de prohibición. -- El error indirecto de prohibición. -- Error de hecho y error de derecho y su vinculación al error de prohibición.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=11334

[artículo] El error de prohibición invencible en la teoría del error [texto impreso] / Gastón Chávez Hontou . - 2014 . - p. 89-114.
Idioma : Español (spa)
in Estudios Jurídicos > 13 [01/06/2014] . - p. 89-114

Clasificación:	DERECHO PENAL / TEORÍA DEL DELITO / ERROR DE PROHIBICIÓN / ERROR DE HECHO
Resumen:	En la doctrina dominante tiende a prevalecer la distinción entre error de tipo, y error de prohibición. El error de tipo ha tenido tradicional aceptación en la legislación comparada, destacándose la solución uruguaya que considera tal inclusive el desconocimiento de una ley extrapenal que incida en la apreciación de una circunstancia constitutiva del delito. La posibilidad de incluir el error de derecho como causal de tipo (admisible en el derecho penal uruguayo actual) podría ser una perspectiva de interesante consideración, puesto que, al no incidir directamente sobre la prohibición, aun en el caso de que se tratare de error vencible, excluiría la tipicidad (dolosa), no la culpabilidad. De este modo, se privilegiaría el principio del favor del reo. En cambio, el error de prohibición ha sido dificultosamente aceptado, aunque la tendencia en la legislación comparada actual es la de recibirlo, siempre que sea invencible. En este trabajo se muestran casos que, con independencia del multiculturalismo , buque insignia del error de prohibición, hacen admisible un desconocimiento directo de la prohibición, o de suposición de norma derogatoria por práctica inmemorial en contrario, sin olvidar los errores de subsunción.
Nota de contenido:	Generalidades. -- Error de tipo y error de prohibición. -- El error directo de prohibición. -- El error indirecto de prohibición. -- Error de hecho y error de derecho y su vinculación al error de prohibición.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=11334

[artículo] Chávez Hontou, Gastón (2014). El error de prohibición invencible en la teoría del error. Estudios Jurídicos. 13. (01/06/2014) p. 89-114.

Idioma : Español (spa)
in Estudios Jurídicos > 13 [01/06/2014] . - p. 89-114

Clasificación:	DERECHO PENAL / TEORÍA DEL DELITO / ERROR DE PROHIBICIÓN / ERROR DE HECHO
Resumen:	En la doctrina dominante tiende a prevalecer la distinción entre error de tipo, y error de prohibición. El error de tipo ha tenido tradicional aceptación en la legislación comparada, destacándose la solución uruguaya que considera tal inclusive el desconocimiento de una ley extrapenal que incida en la apreciación de una circunstancia constitutiva del delito. La posibilidad de incluir el error de derecho como causal de tipo (admisible en el derecho penal uruguayo actual) podría ser una perspectiva de interesante consideración, puesto que, al no incidir directamente sobre la prohibición, aun en el caso de que se tratare de error vencible, excluiría la tipicidad (dolosa), no la culpabilidad. De este modo, se privilegiaría el principio del favor del reo. En cambio, el error de prohibición ha sido dificultosamente aceptado, aunque la tendencia en la legislación comparada actual es la de recibirlo, siempre que sea invencible. En este trabajo se muestran casos que, con independencia del multiculturalismo , buque insignia del error de prohibición, hacen admisible un desconocimiento directo de la prohibición, o de suposición de norma derogatoria por práctica inmemorial en contrario, sin olvidar los errores de subsunción.
Nota de contenido:	Generalidades. -- Error de tipo y error de prohibición. -- El error directo de prohibición. -- El error indirecto de prohibición. -- Error de hecho y error de derecho y su vinculación al error de prohibición.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=11334