[artículo] 
inRevista de la Facultad de Derecho > 43 (Julio - diciembre 2017) . - p. 143-167

Título :	Acción de amparo sobre el acceso a los servicios de comunicación audiovisual de personas con discapacidad auditiva
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Martín Risso Ferrand
Fecha de publicación:	2017
Artículo en la página:	p. 143-167
Idioma :	Español (spa)
Clasificación:	DERECHO PÚBLICO / PODERES DEL ESTADO / RELACIONES ENTRE PODERES DEL ESTADO / AMPARO / TELEVISIÓN / JURISPRUDENCIA COMENTADA / LEY 19307 / LEY 16011
Resumen:	El principio de separación de poderes, y el temor de ingresar en temas políticos o afectar las competencias de otros poderes, siguen siendo algunos de los motivos más frecuentes para el rechazo de acciones de amparo contra el Estado. En este trabajo, partiendo de un caso real, se analizan los errores de dichos motivos y se concluye en cuál es la solución correcta desde el punto de vista del derecho constitucional vigente.
Nota de contenido:	El caso. -- La sentencia en estudio. -- Plan de análisis. -- Deber de reglamentar del Ejecutivo y derechos eventualmente lesionados por la omisión. -- El rol del Poder Judicial como garante de los derechos humanos frente a las autoridades públicas. -- Continuación. -- El principio de separación de poderes. -- El plazo de caducidad en el caso en estudio. -- ¿El amparo es improponible, invade competencias del Ejecutivo o lesiona el principio de separación de poderes? -- Conclusión. -- Referencias. -- Jurisprudencia. -- Notas.
Cobertura geográfica :	Uruguay
En línea:	http://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/download/581/955/
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=10629

[artículo] Acción de amparo sobre el acceso a los servicios de comunicación audiovisual de personas con discapacidad auditiva [texto impreso] / Martín Risso Ferrand . - 2017 . - p. 143-167.
Idioma : Español (spa)
in Revista de la Facultad de Derecho > 43 (Julio - diciembre 2017) . - p. 143-167

Clasificación:	DERECHO PÚBLICO / PODERES DEL ESTADO / RELACIONES ENTRE PODERES DEL ESTADO / AMPARO / TELEVISIÓN / JURISPRUDENCIA COMENTADA / LEY 19307 / LEY 16011
Resumen:	El principio de separación de poderes, y el temor de ingresar en temas políticos o afectar las competencias de otros poderes, siguen siendo algunos de los motivos más frecuentes para el rechazo de acciones de amparo contra el Estado. En este trabajo, partiendo de un caso real, se analizan los errores de dichos motivos y se concluye en cuál es la solución correcta desde el punto de vista del derecho constitucional vigente.
Nota de contenido:	El caso. -- La sentencia en estudio. -- Plan de análisis. -- Deber de reglamentar del Ejecutivo y derechos eventualmente lesionados por la omisión. -- El rol del Poder Judicial como garante de los derechos humanos frente a las autoridades públicas. -- Continuación. -- El principio de separación de poderes. -- El plazo de caducidad en el caso en estudio. -- ¿El amparo es improponible, invade competencias del Ejecutivo o lesiona el principio de separación de poderes? -- Conclusión. -- Referencias. -- Jurisprudencia. -- Notas.
Cobertura geográfica :	Uruguay
En línea:	http://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/download/581/955/
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=10629

[artículo] Risso Ferrand, Martín (2017). Acción de amparo sobre el acceso a los servicios de comunicación audiovisual de personas con discapacidad auditiva. Revista de la Facultad de Derecho. 43. (Julio - diciembre 2017) p. 143-167.

Idioma : Español (spa)
in Revista de la Facultad de Derecho > 43 (Julio - diciembre 2017) . - p. 143-167

Clasificación:	DERECHO PÚBLICO / PODERES DEL ESTADO / RELACIONES ENTRE PODERES DEL ESTADO / AMPARO / TELEVISIÓN / JURISPRUDENCIA COMENTADA / LEY 19307 / LEY 16011
Resumen:	El principio de separación de poderes, y el temor de ingresar en temas políticos o afectar las competencias de otros poderes, siguen siendo algunos de los motivos más frecuentes para el rechazo de acciones de amparo contra el Estado. En este trabajo, partiendo de un caso real, se analizan los errores de dichos motivos y se concluye en cuál es la solución correcta desde el punto de vista del derecho constitucional vigente.
Nota de contenido:	El caso. -- La sentencia en estudio. -- Plan de análisis. -- Deber de reglamentar del Ejecutivo y derechos eventualmente lesionados por la omisión. -- El rol del Poder Judicial como garante de los derechos humanos frente a las autoridades públicas. -- Continuación. -- El principio de separación de poderes. -- El plazo de caducidad en el caso en estudio. -- ¿El amparo es improponible, invade competencias del Ejecutivo o lesiona el principio de separación de poderes? -- Conclusión. -- Referencias. -- Jurisprudencia. -- Notas.
Cobertura geográfica :	Uruguay
En línea:	http://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/download/581/955/
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=10629