Inicio
Información del autor
Autor Alonza, Cecilia |
Documentos disponibles escritos por este autor (1)
Refinar búsquedaVicios del consentimiento testamentario / Alonza, Cecilia en Anuario Uruguayo Crítico de Derecho de Familia y Sucesiones, v. 13 (2025)
Título : Vicios del consentimiento testamentario : ¿Nulidad o inoponibilidad? Tipo de documento: texto impreso Autores: Alonza, Cecilia Fecha de publicación: 2025 Artículo en la página: p. 135-146 Nota general: Sentencia interlocutoria Nº 6494/2022. Idioma : Español (spa) Nota de contenido: Comentario. -- 1. Introducción. -- 2. El caso. -- 2.1. Hechos y antecedentes. -- 2.2. Posiciones de las partes. -- 3. Sentencia interlocutoria de primera instancia Nº 6494/2022. -- 3.1 Decisión. -- 3.2. Fundamentos. -- 3.3. Valoración crítica. -- 4. Sentencia Nº 396/2023 (Tribunal de Apelaciones de Familia de primer turno). -- 4.1. Decisión. -- 4.2. Fundamentos. -- 4.3. Valoración crítica. -- 5. El debate doctrinario y el derecho de fondo aplicable. -- 5.1. La naturaleza jurídica del testamento y su incidencia en el régimen de los vicios. -- 5.1.1. Los vicios en particular. -- 5.2. La posición de Arezo: nulidad relativa prescriptible. -- 5.3. La posición de Vaz Ferreira: inoponibilidad imprescriptible. -- 5.4. Las objeciones recíprocas. -- 6. Conclusiones. -- 6.1. Calificación. -- 6.2. Plazo de prescripción. -- 6.3. Imprecriptibilidad. -- 6.4. Reflexión final. -- Referencias bibliográficas. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=27881
in Anuario Uruguayo Crítico de Derecho de Familia y Sucesiones > v. 13 (2025) . - p. 135-146[artículo] Vicios del consentimiento testamentario : ¿Nulidad o inoponibilidad? [texto impreso] / Alonza, Cecilia . - 2025 . - p. 135-146.
Sentencia interlocutoria Nº 6494/2022.
Idioma : Español (spa)
in Anuario Uruguayo Crítico de Derecho de Familia y Sucesiones > v. 13 (2025) . - p. 135-146
Nota de contenido: Comentario. -- 1. Introducción. -- 2. El caso. -- 2.1. Hechos y antecedentes. -- 2.2. Posiciones de las partes. -- 3. Sentencia interlocutoria de primera instancia Nº 6494/2022. -- 3.1 Decisión. -- 3.2. Fundamentos. -- 3.3. Valoración crítica. -- 4. Sentencia Nº 396/2023 (Tribunal de Apelaciones de Familia de primer turno). -- 4.1. Decisión. -- 4.2. Fundamentos. -- 4.3. Valoración crítica. -- 5. El debate doctrinario y el derecho de fondo aplicable. -- 5.1. La naturaleza jurídica del testamento y su incidencia en el régimen de los vicios. -- 5.1.1. Los vicios en particular. -- 5.2. La posición de Arezo: nulidad relativa prescriptible. -- 5.3. La posición de Vaz Ferreira: inoponibilidad imprescriptible. -- 5.4. Las objeciones recíprocas. -- 6. Conclusiones. -- 6.1. Calificación. -- 6.2. Plazo de prescripción. -- 6.3. Imprecriptibilidad. -- 6.4. Reflexión final. -- Referencias bibliográficas. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=27881 [artículo] Alonza, Cecilia (2025). Vicios del consentimiento testamentario : ¿Nulidad o inoponibilidad?. Anuario Uruguayo Crítico de Derecho de Familia y Sucesiones. v. 13. (2025) p. 135-146.
Sentencia interlocutoria Nº 6494/2022.
Idioma : Español (spa)
in Anuario Uruguayo Crítico de Derecho de Familia y Sucesiones > v. 13 (2025) . - p. 135-146
Nota de contenido: Comentario. -- 1. Introducción. -- 2. El caso. -- 2.1. Hechos y antecedentes. -- 2.2. Posiciones de las partes. -- 3. Sentencia interlocutoria de primera instancia Nº 6494/2022. -- 3.1 Decisión. -- 3.2. Fundamentos. -- 3.3. Valoración crítica. -- 4. Sentencia Nº 396/2023 (Tribunal de Apelaciones de Familia de primer turno). -- 4.1. Decisión. -- 4.2. Fundamentos. -- 4.3. Valoración crítica. -- 5. El debate doctrinario y el derecho de fondo aplicable. -- 5.1. La naturaleza jurídica del testamento y su incidencia en el régimen de los vicios. -- 5.1.1. Los vicios en particular. -- 5.2. La posición de Arezo: nulidad relativa prescriptible. -- 5.3. La posición de Vaz Ferreira: inoponibilidad imprescriptible. -- 5.4. Las objeciones recíprocas. -- 6. Conclusiones. -- 6.1. Calificación. -- 6.2. Plazo de prescripción. -- 6.3. Imprecriptibilidad. -- 6.4. Reflexión final. -- Referencias bibliográficas. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=27881
