Robo a mano armada en local comercial / Lerer, Ignacio Adrián en Cade Doctrina & Jurisprudencia, v.79 (Abril 2026)

Público ISBD APA [artículo]  inCade Doctrina & Jurisprudencia > v.79 (Abril 2026) . - p. 129-133 Título : Robo a mano armada en local comercial : Qué resolvió la Corte Argentina y qué dice el derecho uruguayo Tipo de documento: texto impreso Autores: Lerer, Ignacio Adrián Fecha de publicación: 2026 Artículo en la página: p. 129-133 Idioma : Español (spa) Nota de contenido: 1. El caso argentino en síntesis. -- I BIS. El problema que la dogmática no ve: la corporación no es una persona. -- II. El marco normativo uruguayo: tres capas de deber de seguridad. -- Primera capa: la relación de consumo (Ley Nº 17250). -- Segunda capa: la responsabilidad civil y la eximente de caso fortuito. -- Tercera capa: la regulación de la seguridad privada. -- III. Lectura evolutiva: el deber de seguridad como fenotipo extendido. -- IV. ¿Qué pasaría si el caso starbucks se planteara en Uruguay? -- V. Implicancias prácticas. -- Para asesores de establecimientos comerciales. -- Para litigantes en defensa de consumidores. -- Para operadores de transporte. -- Para la doctrina y los tribunales. -- VI. Nota metodológica. -- Referencias. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26860 [artículo] Robo a mano armada en local comercial : Qué resolvió la Corte Argentina y qué dice el derecho uruguayo [texto impreso] / Lerer, Ignacio Adrián . - 2026 . - p. 129-133. Idioma : Español (spa) in Cade Doctrina & Jurisprudencia > v.79 (Abril 2026) . - p. 129-133 Nota de contenido: 1. El caso argentino en síntesis. -- I BIS. El problema que la dogmática no ve: la corporación no es una persona. -- II. El marco normativo uruguayo: tres capas de deber de seguridad. -- Primera capa: la relación de consumo (Ley Nº 17250). -- Segunda capa: la responsabilidad civil y la eximente de caso fortuito. -- Tercera capa: la regulación de la seguridad privada. -- III. Lectura evolutiva: el deber de seguridad como fenotipo extendido. -- IV. ¿Qué pasaría si el caso starbucks se planteara en Uruguay? -- V. Implicancias prácticas. -- Para asesores de establecimientos comerciales. -- Para litigantes en defensa de consumidores. -- Para operadores de transporte. -- Para la doctrina y los tribunales. -- VI. Nota metodológica. -- Referencias. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26860 [artículo] Lerer, Ignacio Adrián (2026). Robo a mano armada en local comercial : Qué resolvió la Corte Argentina y qué dice el derecho uruguayo. Cade Doctrina & Jurisprudencia. v.79. (Abril 2026) p. 129-133. Idioma : Español (spa) in Cade Doctrina & Jurisprudencia > v.79 (Abril 2026) . - p. 129-133 Nota de contenido: 1. El caso argentino en síntesis. -- I BIS. El problema que la dogmática no ve: la corporación no es una persona. -- II. El marco normativo uruguayo: tres capas de deber de seguridad. -- Primera capa: la relación de consumo (Ley Nº 17250). -- Segunda capa: la responsabilidad civil y la eximente de caso fortuito. -- Tercera capa: la regulación de la seguridad privada. -- III. Lectura evolutiva: el deber de seguridad como fenotipo extendido. -- IV. ¿Qué pasaría si el caso starbucks se planteara en Uruguay? -- V. Implicancias prácticas. -- Para asesores de establecimientos comerciales. -- Para litigantes en defensa de consumidores. -- Para operadores de transporte. -- Para la doctrina y los tribunales. -- VI. Nota metodológica. -- Referencias. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26860

---

1 (1 - 1 / 1)