Autopsia psicológica en el proceso penal latinoamericano / Ceballos-Espinoza, Francisco en Revista Crítica de Derecho Penal, v.5, n.5 (2025)

Público ISBD APA [artículo]  inRevista Crítica de Derecho Penal > v.5, n.5 (2025) . - p. 697-735 Título : Autopsia psicológica en el proceso penal latinoamericano : estándares científicos-técnicos para su admisibilidad y valoración probatoria Tipo de documento: texto impreso Autores: Ceballos-Espinoza, Francisco, Autor ; García Pérez, Teresita, Autor Fecha de publicación: 2025 Artículo en la página: p. 697-735 Idioma : Español (spa) Clasificación: PRUEBA PERICIAL / AUTOPSIA PSICOLOGICA Resumen: Pese a su creciente utilización en procesos judiciales y periciales, la autopsia psicológica (AP) carece de consensos normativos y estándares metodológicos que garanticen su validez y legitimidad probatoria. El presente artículo aborda críticamente la compatibilidad de la AP con la racionalidad probatoria en los sistemas de justicia latinoamericanos, desde un enfoque doctrinal, metodológico y jurisprudencial. Se analizan 20 revisiones sistemáticas (n = 687 estudios) identificando la utilidad y limitaciones de la AP como instrumento de evaluación indirecta, cuyos hallazgos se contrastaron con un corpus de decisiones judiciales de diez países de la región emitidas durante los últimos veinte años (n = 53). Los resultados evidencian debilidades estructurales -carácter retrospectivos, dependencia de fuentes indirectas, heterogeneidad procedimental y sesgos- que tensionan con los principios de admisibilidad y contradicción. Con base en ello, se propone un marco científico-técnico para la admisibilidad y valoración judicial de la AP estructurado en tres dimensiones: fundamentos técnicos-metodológico, control epistémico-probatorio y gobernanza y calidad pericial. Se concluye que la AP puede alcanzar validez científica y relevancia probatoria cuando se aplica con protocolos estandarizados, transparencia metodológica y controles independientes enmarcados en criterios explícitos de admisibilidad y valoración judicial. Nota de contenido: Introducción. -- Autopsia psicológica: definición y alcance forense. -- Limitaciones y Cuestionamientos. -- Carácter indirecto de la información. -- Naturaleza retrospectiva y sesgos cognitivos. -- Revisión de la Literatura Científica. -- Revisión jurisprudencial comparada. -- Marco metodológico para la admisibilidad y valoración judicial de la AP. -- Criterios científicos-técnicos para la admisibilidad de la AP. -- Control epistémico-probatorio. -- Gobernanza y calidad pericial. -- Discusión. -- Limitaciones. -- Conclusión. -- Referencias Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26451 [artículo] Autopsia psicológica en el proceso penal latinoamericano : estándares científicos-técnicos para su admisibilidad y valoración probatoria [texto impreso] / Ceballos-Espinoza, Francisco, Autor ; García Pérez, Teresita, Autor . - 2025 . - p. 697-735. Idioma : Español (spa) in Revista Crítica de Derecho Penal > v.5, n.5 (2025) . - p. 697-735 Clasificación: PRUEBA PERICIAL / AUTOPSIA PSICOLOGICA Resumen: Pese a su creciente utilización en procesos judiciales y periciales, la autopsia psicológica (AP) carece de consensos normativos y estándares metodológicos que garanticen su validez y legitimidad probatoria. El presente artículo aborda críticamente la compatibilidad de la AP con la racionalidad probatoria en los sistemas de justicia latinoamericanos, desde un enfoque doctrinal, metodológico y jurisprudencial. Se analizan 20 revisiones sistemáticas (n = 687 estudios) identificando la utilidad y limitaciones de la AP como instrumento de evaluación indirecta, cuyos hallazgos se contrastaron con un corpus de decisiones judiciales de diez países de la región emitidas durante los últimos veinte años (n = 53). Los resultados evidencian debilidades estructurales -carácter retrospectivos, dependencia de fuentes indirectas, heterogeneidad procedimental y sesgos- que tensionan con los principios de admisibilidad y contradicción. Con base en ello, se propone un marco científico-técnico para la admisibilidad y valoración judicial de la AP estructurado en tres dimensiones: fundamentos técnicos-metodológico, control epistémico-probatorio y gobernanza y calidad pericial. Se concluye que la AP puede alcanzar validez científica y relevancia probatoria cuando se aplica con protocolos estandarizados, transparencia metodológica y controles independientes enmarcados en criterios explícitos de admisibilidad y valoración judicial. Nota de contenido: Introducción. -- Autopsia psicológica: definición y alcance forense. -- Limitaciones y Cuestionamientos. -- Carácter indirecto de la información. -- Naturaleza retrospectiva y sesgos cognitivos. -- Revisión de la Literatura Científica. -- Revisión jurisprudencial comparada. -- Marco metodológico para la admisibilidad y valoración judicial de la AP. -- Criterios científicos-técnicos para la admisibilidad de la AP. -- Control epistémico-probatorio. -- Gobernanza y calidad pericial. -- Discusión. -- Limitaciones. -- Conclusión. -- Referencias Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26451 [artículo] Ceballos-Espinoza, Francisco (2025). Autopsia psicológica en el proceso penal latinoamericano : estándares científicos-técnicos para su admisibilidad y valoración probatoria. Revista Crítica de Derecho Penal. v.5, n.5. (2025) p. 697-735. Idioma : Español (spa) in Revista Crítica de Derecho Penal > v.5, n.5 (2025) . - p. 697-735 Clasificación: PRUEBA PERICIAL / AUTOPSIA PSICOLOGICA Resumen: Pese a su creciente utilización en procesos judiciales y periciales, la autopsia psicológica (AP) carece de consensos normativos y estándares metodológicos que garanticen su validez y legitimidad probatoria. El presente artículo aborda críticamente la compatibilidad de la AP con la racionalidad probatoria en los sistemas de justicia latinoamericanos, desde un enfoque doctrinal, metodológico y jurisprudencial. Se analizan 20 revisiones sistemáticas (n = 687 estudios) identificando la utilidad y limitaciones de la AP como instrumento de evaluación indirecta, cuyos hallazgos se contrastaron con un corpus de decisiones judiciales de diez países de la región emitidas durante los últimos veinte años (n = 53). Los resultados evidencian debilidades estructurales -carácter retrospectivos, dependencia de fuentes indirectas, heterogeneidad procedimental y sesgos- que tensionan con los principios de admisibilidad y contradicción. Con base en ello, se propone un marco científico-técnico para la admisibilidad y valoración judicial de la AP estructurado en tres dimensiones: fundamentos técnicos-metodológico, control epistémico-probatorio y gobernanza y calidad pericial. Se concluye que la AP puede alcanzar validez científica y relevancia probatoria cuando se aplica con protocolos estandarizados, transparencia metodológica y controles independientes enmarcados en criterios explícitos de admisibilidad y valoración judicial. Nota de contenido: Introducción. -- Autopsia psicológica: definición y alcance forense. -- Limitaciones y Cuestionamientos. -- Carácter indirecto de la información. -- Naturaleza retrospectiva y sesgos cognitivos. -- Revisión de la Literatura Científica. -- Revisión jurisprudencial comparada. -- Marco metodológico para la admisibilidad y valoración judicial de la AP. -- Criterios científicos-técnicos para la admisibilidad de la AP. -- Control epistémico-probatorio. -- Gobernanza y calidad pericial. -- Discusión. -- Limitaciones. -- Conclusión. -- Referencias Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26451

---

1 (1 - 1 / 1)