La relevancia del dolo del tercero como vicio del consentimiento / Wollheim Pérez, Victoria en Revista Crítica de Derecho Privado, 22 (enero - diciembre 2025)

Público ISBD APA [artículo]  inRevista Crítica de Derecho Privado > 22 (enero - diciembre 2025) . - p. 413-429 Título : La relevancia del dolo del tercero como vicio del consentimiento Tipo de documento: texto impreso Autores: Wollheim Pérez, Victoria Fecha de publicación: 2025 Artículo en la página: p. 413-429 Idioma : Español (spa) Palabras clave: VICIO, CONSENTIMIENTO, DOLO, VIOLENCIA, TERCERO, RETICENCIA Resumen: El Código Civil Uruguayo entiende que el consentimiento se encuentra viciado cuando ha sido dado por error, arrancado por violencia o sorprendido por dolo. Al regular el dolo como vicio del consentimiento, el legislador estableció expresamente que el dolo del tercero no vicia el consentimiento de los contrayentes. En consecuencia, la víctima del dolo no podrá anular el contrato que, sin mediar el dolo, no hubiese otorgado. Sin embargo, distinta es la solución que brinda la víctima de violencia, ya que ella tendrá la posibilidad de anular el contrato cuyo consentimiento fue arrancado por esta. Si bien el legislador siguió la corriente universal al regular los vicios del consentimiento de esta manera, en la actualidad diversas legislaciones han tendido a atemperar el requisito de que el dolo deba provenir de uno de los contrayentes. Junto con el análisis del origen de esta regulación en el derecho romano y la modernización de las diversas legislaciones, el presente trabajo se dedicará a analizar aquellos fundamentos tanto lógicos como normativos que admitirían concebir al dolo del tercero como vicio del consentimiento. Nota de contenido: I. Introducción. -- II. El consentimiento y sus posibles vicios. -- III. El dolo. -- IV. La irrelevancia del dolo del tercero. -- A. Diferencia con la regulación de la violencia. -- B. Origen y fundamento de la regulación del dolo del tercero. -- C. El concepto de tercero y su posible rol en la etapa precontractual. -- D. Estudio de Derecho comparado. -- E. Fundamentos lógicos y legales para admitir el dolo del tercero. -- F. El problema de la reticencia. -- V. Conclusiones. -- VI. Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26411 [artículo] La relevancia del dolo del tercero como vicio del consentimiento [texto impreso] / Wollheim Pérez, Victoria . - 2025 . - p. 413-429. Idioma : Español (spa) in Revista Crítica de Derecho Privado > 22 (enero - diciembre 2025) . - p. 413-429 Palabras clave: VICIO, CONSENTIMIENTO, DOLO, VIOLENCIA, TERCERO, RETICENCIA Resumen: El Código Civil Uruguayo entiende que el consentimiento se encuentra viciado cuando ha sido dado por error, arrancado por violencia o sorprendido por dolo. Al regular el dolo como vicio del consentimiento, el legislador estableció expresamente que el dolo del tercero no vicia el consentimiento de los contrayentes. En consecuencia, la víctima del dolo no podrá anular el contrato que, sin mediar el dolo, no hubiese otorgado. Sin embargo, distinta es la solución que brinda la víctima de violencia, ya que ella tendrá la posibilidad de anular el contrato cuyo consentimiento fue arrancado por esta. Si bien el legislador siguió la corriente universal al regular los vicios del consentimiento de esta manera, en la actualidad diversas legislaciones han tendido a atemperar el requisito de que el dolo deba provenir de uno de los contrayentes. Junto con el análisis del origen de esta regulación en el derecho romano y la modernización de las diversas legislaciones, el presente trabajo se dedicará a analizar aquellos fundamentos tanto lógicos como normativos que admitirían concebir al dolo del tercero como vicio del consentimiento. Nota de contenido: I. Introducción. -- II. El consentimiento y sus posibles vicios. -- III. El dolo. -- IV. La irrelevancia del dolo del tercero. -- A. Diferencia con la regulación de la violencia. -- B. Origen y fundamento de la regulación del dolo del tercero. -- C. El concepto de tercero y su posible rol en la etapa precontractual. -- D. Estudio de Derecho comparado. -- E. Fundamentos lógicos y legales para admitir el dolo del tercero. -- F. El problema de la reticencia. -- V. Conclusiones. -- VI. Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26411 [artículo] Wollheim Pérez, Victoria (2025). La relevancia del dolo del tercero como vicio del consentimiento. Revista Crítica de Derecho Privado. 22. (enero - diciembre 2025) p. 413-429. Idioma : Español (spa) in Revista Crítica de Derecho Privado > 22 (enero - diciembre 2025) . - p. 413-429 Palabras clave: VICIO, CONSENTIMIENTO, DOLO, VIOLENCIA, TERCERO, RETICENCIA Resumen: El Código Civil Uruguayo entiende que el consentimiento se encuentra viciado cuando ha sido dado por error, arrancado por violencia o sorprendido por dolo. Al regular el dolo como vicio del consentimiento, el legislador estableció expresamente que el dolo del tercero no vicia el consentimiento de los contrayentes. En consecuencia, la víctima del dolo no podrá anular el contrato que, sin mediar el dolo, no hubiese otorgado. Sin embargo, distinta es la solución que brinda la víctima de violencia, ya que ella tendrá la posibilidad de anular el contrato cuyo consentimiento fue arrancado por esta. Si bien el legislador siguió la corriente universal al regular los vicios del consentimiento de esta manera, en la actualidad diversas legislaciones han tendido a atemperar el requisito de que el dolo deba provenir de uno de los contrayentes. Junto con el análisis del origen de esta regulación en el derecho romano y la modernización de las diversas legislaciones, el presente trabajo se dedicará a analizar aquellos fundamentos tanto lógicos como normativos que admitirían concebir al dolo del tercero como vicio del consentimiento. Nota de contenido: I. Introducción. -- II. El consentimiento y sus posibles vicios. -- III. El dolo. -- IV. La irrelevancia del dolo del tercero. -- A. Diferencia con la regulación de la violencia. -- B. Origen y fundamento de la regulación del dolo del tercero. -- C. El concepto de tercero y su posible rol en la etapa precontractual. -- D. Estudio de Derecho comparado. -- E. Fundamentos lógicos y legales para admitir el dolo del tercero. -- F. El problema de la reticencia. -- V. Conclusiones. -- VI. Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26411

---

1 (1 - 1 / 1)