[artículo] | Título : |
El deber de diligencia y la business judgment rule |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Mercado Puchcariov, Muriel |
| Fecha de publicación: |
2024 |
| Artículo en la página: |
p. 141-239 |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Palabras clave: |
BUSINESS JUDGMENT RULE, DEBER DE DILIGENCIA, DECISIONES DE NEGOCIOS, DISCRECIONALIDAD EMPRESARIAL, ESTÁNDAR DE CONDUCTA, ESTÁNDAR DE REVISION, ÓRGANO DE ADMINISTRACION, RESPONSABILIDAD DEL ADMINISTRADOR, REVISION JUDICIAL, RIESGO EMPRESARIAL |
| Resumen: |
En el siglo XIX algunos tribunales estadounidenses advirtieron que el desenlace de una decisión de negocios no es la vara con que debe medirse la diligencia del administrador que la adoptó. Ya en aquella época , los jueces estadounidenses sostenían que la sola existencia de pérdidas derivadas de asumir un riesgo empresarial no es suficiente para atribuirle responsabilidad al administrador por ellas. De lo contrario, la amenaza de ser juzgado responsable lo disuadiría de adoptar decisiones que, por el mayor riesgo que entrañan, prometen también mayor creación de valor para la sociedad. Poco a poco, este fue consolidándose como una verdadera regla jurisprudencial, conocida como la business judgment rule. Desde entonces, no solo han proliferado incontables variantes de su formulación original, sino que la aplicación de esta regla se ha extendido a ordenamientos jurídicos de todo el mundo. En este trabajo nos proponemos estudiar la business judgment rule y repasar las distintas formas en que legislación, doctrina y jurisprudencia han trazado su vínculo con el deber de diligencia de los administradores societarios. Asimismo, analizaremos la exportación de este criterio hacia Oceanía, Europa y América Latina. Finalmente, abordaremos el posible arribo de la business judgment rule a Uruguay, mediante el examen de la propuesta contenida en el actual proyecto de reforma de la Ley de Sociedades Comerciales (Ley nº 16060). |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- El estándar de conducta de los administradores societarios: los deberes fiduciarios. -- El deber de lealtad. -- El deber de diligencia. -- ¿Por qué debería adoptarse una política benigna para juzgar la negligencia? -- La business judgment rule. -- ¿Qué es la business judgment rule y cómo funciona? -- Génesis de la BJR. -- La BJR en Estados Unidos: la versión de Delaware y la versión del American Law Institute. -- ¿Cuál es la lógica detrás de la BJR? -- Las condiciones de aplicabilidad de la BJR. -- La relación entre el deber de diligencia y la BJR. -- La BJR presupone la observancia del deber de diligencia. -- La BJR aplica aun cuando el deber de diligencia se haya infringido. -- La BJR ofrece parámetros para objetivizar el control judicial de la diligencia. -- La BJR crea un estándar de revisión menos exigente que el estándar de conducta creado a través del deber de diligencia. -- La BJR es una doctrina de abstención judicial que impide controlar la diligencia. -- Nuestra visión. -- La BJR fuera de Estados Unidos. -- En Oceanía. -- Australia. -- En Europa. -- Alemania. -- España. -- Francia. -- Italia. -- Portugal. -- Reino Unido. -- En América Latina. -- Argentina. -- Brasil. -- Colombia. -- Ecuador. -- Perú. -- La diligencia debida y la BJR en Uruguay. -- El estándar de conducta y el régimen de responsabilidad de los administradores en la Ley de Sociedades Comerciales (Ley 16060). -- La implantación de la BJR en el Derecho uruguayo. -- El artículo 83 del proyecto de reforma de la Ley de Sociedades Comerciales. -- Consideraciones finales. |
| Cobertura geográfica : |
Uruguay |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=22457 |
in Revista de Derecho Comercial y de la Empresa > 6a. época, AÑO I, Nº 1-2 (enero-junio) . - p. 141-239
[artículo] El deber de diligencia y la business judgment rule [texto impreso] / Mercado Puchcariov, Muriel . - 2024 . - p. 141-239. Idioma : Español ( spa) in Revista de Derecho Comercial y de la Empresa > 6a. época, AÑO I, Nº 1-2 (enero-junio) . - p. 141-239 | Palabras clave: |
BUSINESS JUDGMENT RULE, DEBER DE DILIGENCIA, DECISIONES DE NEGOCIOS, DISCRECIONALIDAD EMPRESARIAL, ESTÁNDAR DE CONDUCTA, ESTÁNDAR DE REVISION, ÓRGANO DE ADMINISTRACION, RESPONSABILIDAD DEL ADMINISTRADOR, REVISION JUDICIAL, RIESGO EMPRESARIAL |
| Resumen: |
En el siglo XIX algunos tribunales estadounidenses advirtieron que el desenlace de una decisión de negocios no es la vara con que debe medirse la diligencia del administrador que la adoptó. Ya en aquella época , los jueces estadounidenses sostenían que la sola existencia de pérdidas derivadas de asumir un riesgo empresarial no es suficiente para atribuirle responsabilidad al administrador por ellas. De lo contrario, la amenaza de ser juzgado responsable lo disuadiría de adoptar decisiones que, por el mayor riesgo que entrañan, prometen también mayor creación de valor para la sociedad. Poco a poco, este fue consolidándose como una verdadera regla jurisprudencial, conocida como la business judgment rule. Desde entonces, no solo han proliferado incontables variantes de su formulación original, sino que la aplicación de esta regla se ha extendido a ordenamientos jurídicos de todo el mundo. En este trabajo nos proponemos estudiar la business judgment rule y repasar las distintas formas en que legislación, doctrina y jurisprudencia han trazado su vínculo con el deber de diligencia de los administradores societarios. Asimismo, analizaremos la exportación de este criterio hacia Oceanía, Europa y América Latina. Finalmente, abordaremos el posible arribo de la business judgment rule a Uruguay, mediante el examen de la propuesta contenida en el actual proyecto de reforma de la Ley de Sociedades Comerciales (Ley nº 16060). |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- El estándar de conducta de los administradores societarios: los deberes fiduciarios. -- El deber de lealtad. -- El deber de diligencia. -- ¿Por qué debería adoptarse una política benigna para juzgar la negligencia? -- La business judgment rule. -- ¿Qué es la business judgment rule y cómo funciona? -- Génesis de la BJR. -- La BJR en Estados Unidos: la versión de Delaware y la versión del American Law Institute. -- ¿Cuál es la lógica detrás de la BJR? -- Las condiciones de aplicabilidad de la BJR. -- La relación entre el deber de diligencia y la BJR. -- La BJR presupone la observancia del deber de diligencia. -- La BJR aplica aun cuando el deber de diligencia se haya infringido. -- La BJR ofrece parámetros para objetivizar el control judicial de la diligencia. -- La BJR crea un estándar de revisión menos exigente que el estándar de conducta creado a través del deber de diligencia. -- La BJR es una doctrina de abstención judicial que impide controlar la diligencia. -- Nuestra visión. -- La BJR fuera de Estados Unidos. -- En Oceanía. -- Australia. -- En Europa. -- Alemania. -- España. -- Francia. -- Italia. -- Portugal. -- Reino Unido. -- En América Latina. -- Argentina. -- Brasil. -- Colombia. -- Ecuador. -- Perú. -- La diligencia debida y la BJR en Uruguay. -- El estándar de conducta y el régimen de responsabilidad de los administradores en la Ley de Sociedades Comerciales (Ley 16060). -- La implantación de la BJR en el Derecho uruguayo. -- El artículo 83 del proyecto de reforma de la Ley de Sociedades Comerciales. -- Consideraciones finales. |
| Cobertura geográfica : |
Uruguay |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=22457 |
[artículo] Mercado Puchcariov, Muriel (2024). El deber de diligencia y la business judgment rule. Revista de Derecho Comercial y de la Empresa. 6a. época, AÑO I, Nº 1-2. (enero-junio) p. 141-239. Idioma : Español ( spa) in Revista de Derecho Comercial y de la Empresa > 6a. época, AÑO I, Nº 1-2 (enero-junio) . - p. 141-239 | Palabras clave: |
BUSINESS JUDGMENT RULE, DEBER DE DILIGENCIA, DECISIONES DE NEGOCIOS, DISCRECIONALIDAD EMPRESARIAL, ESTÁNDAR DE CONDUCTA, ESTÁNDAR DE REVISION, ÓRGANO DE ADMINISTRACION, RESPONSABILIDAD DEL ADMINISTRADOR, REVISION JUDICIAL, RIESGO EMPRESARIAL |
| Resumen: |
En el siglo XIX algunos tribunales estadounidenses advirtieron que el desenlace de una decisión de negocios no es la vara con que debe medirse la diligencia del administrador que la adoptó. Ya en aquella época , los jueces estadounidenses sostenían que la sola existencia de pérdidas derivadas de asumir un riesgo empresarial no es suficiente para atribuirle responsabilidad al administrador por ellas. De lo contrario, la amenaza de ser juzgado responsable lo disuadiría de adoptar decisiones que, por el mayor riesgo que entrañan, prometen también mayor creación de valor para la sociedad. Poco a poco, este fue consolidándose como una verdadera regla jurisprudencial, conocida como la business judgment rule. Desde entonces, no solo han proliferado incontables variantes de su formulación original, sino que la aplicación de esta regla se ha extendido a ordenamientos jurídicos de todo el mundo. En este trabajo nos proponemos estudiar la business judgment rule y repasar las distintas formas en que legislación, doctrina y jurisprudencia han trazado su vínculo con el deber de diligencia de los administradores societarios. Asimismo, analizaremos la exportación de este criterio hacia Oceanía, Europa y América Latina. Finalmente, abordaremos el posible arribo de la business judgment rule a Uruguay, mediante el examen de la propuesta contenida en el actual proyecto de reforma de la Ley de Sociedades Comerciales (Ley nº 16060). |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- El estándar de conducta de los administradores societarios: los deberes fiduciarios. -- El deber de lealtad. -- El deber de diligencia. -- ¿Por qué debería adoptarse una política benigna para juzgar la negligencia? -- La business judgment rule. -- ¿Qué es la business judgment rule y cómo funciona? -- Génesis de la BJR. -- La BJR en Estados Unidos: la versión de Delaware y la versión del American Law Institute. -- ¿Cuál es la lógica detrás de la BJR? -- Las condiciones de aplicabilidad de la BJR. -- La relación entre el deber de diligencia y la BJR. -- La BJR presupone la observancia del deber de diligencia. -- La BJR aplica aun cuando el deber de diligencia se haya infringido. -- La BJR ofrece parámetros para objetivizar el control judicial de la diligencia. -- La BJR crea un estándar de revisión menos exigente que el estándar de conducta creado a través del deber de diligencia. -- La BJR es una doctrina de abstención judicial que impide controlar la diligencia. -- Nuestra visión. -- La BJR fuera de Estados Unidos. -- En Oceanía. -- Australia. -- En Europa. -- Alemania. -- España. -- Francia. -- Italia. -- Portugal. -- Reino Unido. -- En América Latina. -- Argentina. -- Brasil. -- Colombia. -- Ecuador. -- Perú. -- La diligencia debida y la BJR en Uruguay. -- El estándar de conducta y el régimen de responsabilidad de los administradores en la Ley de Sociedades Comerciales (Ley 16060). -- La implantación de la BJR en el Derecho uruguayo. -- El artículo 83 del proyecto de reforma de la Ley de Sociedades Comerciales. -- Consideraciones finales. |
| Cobertura geográfica : |
Uruguay |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=22457 |
|
Inicio
Refinar búsquedaEl deber de diligencia y la business judgment rule / Mercado Puchcariov, Muriel en Revista de Derecho Comercial y de la Empresa, 6a. época, AÑO I, Nº 1-2 (enero-junio)
