Arbitraje y prueba pericial / Gonzalo Jiménez- Blanco en Revista de Derecho, v. 12 n. 13 (Julio 2016)

Público ISBD APA [artículo]  inRevista de Derecho > v. 12 n. 13 (Julio 2016) . - p. 33-86 Título : Arbitraje y prueba pericial Tipo de documento: texto impreso Autores: Gonzalo Jiménez- Blanco ; Oscar Franco Pujol Fecha de publicación: 2016 Artículo en la página: p. 33-86 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: ARBITRAJE  PERITO  RESPONSABILIDAD  CONFIDENCIALIDAD Resumen: La prueba pericial genera una continua controversia en el mundo arbitral, siendo habitual el debate sobre de qué forma debería ser regulada dicha prueba a los efectos de qué los árbitros reciban opiniones de expertos lo más imparciales posibles, olvidando con ello que, en puridad, son las partes quienes designan a sus propios peritos y quienes más pueden llegar a perder si el Tribunal Arbitral rechaza los argumentos de un perito por su falta de imparcialidad. Es por ello que en el presente artículo se analizarán los motivos por los que se recela de la prueba pericial, las continuas soluciones que se han ofrecido al respecto y la eficacia de dichas supuestas soluciones, para concluir finalmente que lo más relevante a los efectos de imprimir validez a una prueba pericial es la existencia de mecanismos que permitan a las partes y al Tribunal Arbitral poner en entredicho las manifestaciones vertidas por los peritos. Por otro lado, el interés que siempre genera lo anterior conlleva que se le preste menos atención a otras temáticas que también son muy relevantes, por lo que en el presente artículo también se estudiarán cuestiones relativas a la prueba pericial tales como, entre otras, la confidencialidad, la valoración de la prueba y la responsabilidad de los peritos. Nota de contenido: Introducción. -- El rol de los peritos en el arbitraje: su proliferación y la denominada "batalla de expertos". -- Pericial judicial vs. periccial en el arbitraje. -- Regulación de la prueba de expertos. -- Distinción de figuras afines. -- Condiciones que debe reunir un perito. -- Clasificación de los peritos: perito de parte vs. perito nombrado por el tribunal. -- Especialidades de la prueba de perito designado por el tribunal. -- Clasificación de los peritos por la materia en que se encuentran especializados. -- Sobre los deberes de los peritos. -- Especial referencia al supuesto deber de independencia de los peritos de parte. Presentación y contenido de los informes periciales. -- Pericial y obligación de entrega de documentación. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2052 [artículo] Arbitraje y prueba pericial [texto impreso] / Gonzalo Jiménez- Blanco ; Oscar Franco Pujol . - 2016 . - p. 33-86. Idioma : Español (spa) in Revista de Derecho > v. 12 n. 13 (Julio 2016) . - p. 33-86 Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: ARBITRAJE  PERITO  RESPONSABILIDAD  CONFIDENCIALIDAD Resumen: La prueba pericial genera una continua controversia en el mundo arbitral, siendo habitual el debate sobre de qué forma debería ser regulada dicha prueba a los efectos de qué los árbitros reciban opiniones de expertos lo más imparciales posibles, olvidando con ello que, en puridad, son las partes quienes designan a sus propios peritos y quienes más pueden llegar a perder si el Tribunal Arbitral rechaza los argumentos de un perito por su falta de imparcialidad. Es por ello que en el presente artículo se analizarán los motivos por los que se recela de la prueba pericial, las continuas soluciones que se han ofrecido al respecto y la eficacia de dichas supuestas soluciones, para concluir finalmente que lo más relevante a los efectos de imprimir validez a una prueba pericial es la existencia de mecanismos que permitan a las partes y al Tribunal Arbitral poner en entredicho las manifestaciones vertidas por los peritos. Por otro lado, el interés que siempre genera lo anterior conlleva que se le preste menos atención a otras temáticas que también son muy relevantes, por lo que en el presente artículo también se estudiarán cuestiones relativas a la prueba pericial tales como, entre otras, la confidencialidad, la valoración de la prueba y la responsabilidad de los peritos. Nota de contenido: Introducción. -- El rol de los peritos en el arbitraje: su proliferación y la denominada "batalla de expertos". -- Pericial judicial vs. periccial en el arbitraje. -- Regulación de la prueba de expertos. -- Distinción de figuras afines. -- Condiciones que debe reunir un perito. -- Clasificación de los peritos: perito de parte vs. perito nombrado por el tribunal. -- Especialidades de la prueba de perito designado por el tribunal. -- Clasificación de los peritos por la materia en que se encuentran especializados. -- Sobre los deberes de los peritos. -- Especial referencia al supuesto deber de independencia de los peritos de parte. Presentación y contenido de los informes periciales. -- Pericial y obligación de entrega de documentación. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2052 [artículo] Jiménez- Blanco, Gonzalo (2016). Arbitraje y prueba pericial. Revista de Derecho. v. 12 n. 13. (Julio 2016) p. 33-86. Idioma : Español (spa) in Revista de Derecho > v. 12 n. 13 (Julio 2016) . - p. 33-86 Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: ARBITRAJE  PERITO  RESPONSABILIDAD  CONFIDENCIALIDAD Resumen: La prueba pericial genera una continua controversia en el mundo arbitral, siendo habitual el debate sobre de qué forma debería ser regulada dicha prueba a los efectos de qué los árbitros reciban opiniones de expertos lo más imparciales posibles, olvidando con ello que, en puridad, son las partes quienes designan a sus propios peritos y quienes más pueden llegar a perder si el Tribunal Arbitral rechaza los argumentos de un perito por su falta de imparcialidad. Es por ello que en el presente artículo se analizarán los motivos por los que se recela de la prueba pericial, las continuas soluciones que se han ofrecido al respecto y la eficacia de dichas supuestas soluciones, para concluir finalmente que lo más relevante a los efectos de imprimir validez a una prueba pericial es la existencia de mecanismos que permitan a las partes y al Tribunal Arbitral poner en entredicho las manifestaciones vertidas por los peritos. Por otro lado, el interés que siempre genera lo anterior conlleva que se le preste menos atención a otras temáticas que también son muy relevantes, por lo que en el presente artículo también se estudiarán cuestiones relativas a la prueba pericial tales como, entre otras, la confidencialidad, la valoración de la prueba y la responsabilidad de los peritos. Nota de contenido: Introducción. -- El rol de los peritos en el arbitraje: su proliferación y la denominada "batalla de expertos". -- Pericial judicial vs. periccial en el arbitraje. -- Regulación de la prueba de expertos. -- Distinción de figuras afines. -- Condiciones que debe reunir un perito. -- Clasificación de los peritos: perito de parte vs. perito nombrado por el tribunal. -- Especialidades de la prueba de perito designado por el tribunal. -- Clasificación de los peritos por la materia en que se encuentran especializados. -- Sobre los deberes de los peritos. -- Especial referencia al supuesto deber de independencia de los peritos de parte. Presentación y contenido de los informes periciales. -- Pericial y obligación de entrega de documentación. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2052

---

1 (1 - 1 / 1)