Inicio
Materias
(1561)
Refinar búsqueda
Extender la búsqueda nivel(es) hacia abajo
La tutela penal del secreto / Fernando Bayardo Bengoa (1961)
Título : La tutela penal del secreto Tipo de documento: texto impreso Autores: Fernando Bayardo Bengoa (1923-1987) Editorial: Montevideo [Uruguay] : Facultad de Derecho Fecha de publicación: 1961 Colección: Biblioteca de Publicaciones Oficiales de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de la República Subcolección: Sección III num. 117 Número de páginas: 379 p Clasificación: DERECHO PENAL / DELITOS / SECRETO PROFESIONAL Clasificación: 345.28 Nota de contenido: El secreto en su objetividad jurídica. -- Nuestra sistemática legal de protección del secreto. -- Protección jurídico-penal del secreto de Estado. -- Protección jurídico-penal del secreto administrativo. -- Protección jurídico-penal del derecho de correspondencia y de telecomunicación. -- Protección jurídico-penal del secreto de la correspondencia. -- Protección jurídico-penal del contenido secreto de los documentos. -- Protección jurídico-penal del secreto en las profesiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=3677 La tutela penal del secreto [texto impreso] / Fernando Bayardo Bengoa (1923-1987) . - Montevideo [Uruguay] : Facultad de Derecho, 1961 . - 379 p. - (Biblioteca de Publicaciones Oficiales de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de la República. Sección III; 117) .
Clasificación: DERECHO PENAL / DELITOS / SECRETO PROFESIONAL Clasificación: 345.28 Nota de contenido: El secreto en su objetividad jurídica. -- Nuestra sistemática legal de protección del secreto. -- Protección jurídico-penal del secreto de Estado. -- Protección jurídico-penal del secreto administrativo. -- Protección jurídico-penal del derecho de correspondencia y de telecomunicación. -- Protección jurídico-penal del secreto de la correspondencia. -- Protección jurídico-penal del contenido secreto de los documentos. -- Protección jurídico-penal del secreto en las profesiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=3677 Bayardo Bengoa, Fernando (1961). La tutela penal del secreto. Montevideo [Uruguay] : Facultad de Derecho, 1961. (Biblioteca de Publicaciones Oficiales de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de la República. Sección III; 117) .
Clasificación: DERECHO PENAL / DELITOS / SECRETO PROFESIONAL Clasificación: 345.28 Nota de contenido: El secreto en su objetividad jurídica. -- Nuestra sistemática legal de protección del secreto. -- Protección jurídico-penal del secreto de Estado. -- Protección jurídico-penal del secreto administrativo. -- Protección jurídico-penal del derecho de correspondencia y de telecomunicación. -- Protección jurídico-penal del secreto de la correspondencia. -- Protección jurídico-penal del contenido secreto de los documentos. -- Protección jurídico-penal del secreto en las profesiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=3677 Ejemplares (1)
Código de barras Signatura Tipo de medio Ubicación Sección Estado 3300 345.28 BAYt Libro Biblioteca sede principal Colección General Disponible Una fórmula uruguaya antiabolicionista sobre la pena de muerte en el período intermedio republicano pre-codificado / Luis María Delio Machado en Revista de la Facultad de Derecho, 39 (Julio - Diciembre 2015)
[artículo]
Título : Una fórmula uruguaya antiabolicionista sobre la pena de muerte en el período intermedio republicano pre-codificado Tipo de documento: texto impreso Autores: Luis María Delio Machado Fecha de publicación: 2015 Artículo en la página: p. 63-96 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO PENAL / HISTORIA DEL DERECHO / ENSEÑANZA DEL DERECHO / HISTORIA DE LAS IDEAS / PENA DE MUERTE Resumen: El trabajo da a conocer los resultados de una investigación concerniente al análisis de fuentes decimonónicas inéditas de la historia jurídica y la enseñanza jurídica uruguaya, que revelan la continuidad de la legislación hispano-colonial con la republicana pre-codificada. Las fuentes examinadas en el presente estudio comprenden manuscritos que corresponden a los ámbitos específicos: la academia práctica de jurisprudencia y la Universidad de la República uruguaya. Primeramente se describen los ámbitos en que se inscriben las fuentes relevadas, y particularmente el estudio de caso de una pieza documental especial especial por dos razones: es la única hallada que reivindica la pena capital, al tiempo de ser la primera tesis presentada en la Universidad Mayor de la República. Nota de contenido: Ámbitos institucionales de las fuentes: academia de jurisprudencia y universidad. -- La continuidad jurídica hispana y la postergada codificación nacional. La materia penal y criminal. -- Tesis en materia penal. -- La tesis anti-abolicionista de Adolfo Pedralbes. Cobertura geográfica : Uruguay En línea: http://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/522/580 Formato del recurso electrónico: Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7140
in Revista de la Facultad de Derecho > 39 (Julio - Diciembre 2015) . - p. 63-96[artículo] Una fórmula uruguaya antiabolicionista sobre la pena de muerte en el período intermedio republicano pre-codificado [texto impreso] / Luis María Delio Machado . - 2015 . - p. 63-96.
Idioma : Español (spa)
in Revista de la Facultad de Derecho > 39 (Julio - Diciembre 2015) . - p. 63-96
Clasificación: DERECHO PENAL / HISTORIA DEL DERECHO / ENSEÑANZA DEL DERECHO / HISTORIA DE LAS IDEAS / PENA DE MUERTE Resumen: El trabajo da a conocer los resultados de una investigación concerniente al análisis de fuentes decimonónicas inéditas de la historia jurídica y la enseñanza jurídica uruguaya, que revelan la continuidad de la legislación hispano-colonial con la republicana pre-codificada. Las fuentes examinadas en el presente estudio comprenden manuscritos que corresponden a los ámbitos específicos: la academia práctica de jurisprudencia y la Universidad de la República uruguaya. Primeramente se describen los ámbitos en que se inscriben las fuentes relevadas, y particularmente el estudio de caso de una pieza documental especial especial por dos razones: es la única hallada que reivindica la pena capital, al tiempo de ser la primera tesis presentada en la Universidad Mayor de la República. Nota de contenido: Ámbitos institucionales de las fuentes: academia de jurisprudencia y universidad. -- La continuidad jurídica hispana y la postergada codificación nacional. La materia penal y criminal. -- Tesis en materia penal. -- La tesis anti-abolicionista de Adolfo Pedralbes. Cobertura geográfica : Uruguay En línea: http://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/522/580 Formato del recurso electrónico: Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7140 [artículo] Delio Machado, Luis María (2015). Una fórmula uruguaya antiabolicionista sobre la pena de muerte en el período intermedio republicano pre-codificado. Revista de la Facultad de Derecho. 39. (Julio - Diciembre 2015) p. 63-96.
Idioma : Español (spa)
in Revista de la Facultad de Derecho > 39 (Julio - Diciembre 2015) . - p. 63-96
Clasificación: DERECHO PENAL / HISTORIA DEL DERECHO / ENSEÑANZA DEL DERECHO / HISTORIA DE LAS IDEAS / PENA DE MUERTE Resumen: El trabajo da a conocer los resultados de una investigación concerniente al análisis de fuentes decimonónicas inéditas de la historia jurídica y la enseñanza jurídica uruguaya, que revelan la continuidad de la legislación hispano-colonial con la republicana pre-codificada. Las fuentes examinadas en el presente estudio comprenden manuscritos que corresponden a los ámbitos específicos: la academia práctica de jurisprudencia y la Universidad de la República uruguaya. Primeramente se describen los ámbitos en que se inscriben las fuentes relevadas, y particularmente el estudio de caso de una pieza documental especial especial por dos razones: es la única hallada que reivindica la pena capital, al tiempo de ser la primera tesis presentada en la Universidad Mayor de la República. Nota de contenido: Ámbitos institucionales de las fuentes: academia de jurisprudencia y universidad. -- La continuidad jurídica hispana y la postergada codificación nacional. La materia penal y criminal. -- Tesis en materia penal. -- La tesis anti-abolicionista de Adolfo Pedralbes. Cobertura geográfica : Uruguay En línea: http://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/522/580 Formato del recurso electrónico: Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7140 Una interpretación a favor de la constitucionalidad de la ley 18.831 / Mariana Mota en Revista de Derecho Penal, 21 (Enero - Diciembre 2013)
[artículo]
Título : Una interpretación a favor de la constitucionalidad de la ley 18.831 : A propósito de la sentencia No 20/2013 de la SCJ Tipo de documento: texto impreso Autores: Mariana Mota Fecha de publicación: 2013 Artículo en la página: p. 133-144 Nota general: Comentario a sentencia No 20/2013 de la SCJ. Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO PENAL / JURISPRUDENCIA COMENTADA / CASO GELMAN VS URUGUAY / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / DERECHOS HUMANOS / PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS / LEY 18831 / LEY 15848 Resumen: Por sentencia No 20/2013, la Suprema Corte de Justicia declaró la inconstitucionalidad de los artículos 2 y 3 de la ley No 18.831, por entender que vulnerarían el principio de irretroactividad de la ley penal más gravosa y con ello los principios y reglas recogidos en los artículos 10 y 72 de la Constitución Nacional. Este trabajo pretende ofrecer una diversa interpretación, que concluya en la constitucionalidad de la ley No 18.831. Para entender cómo se llega a su dictado debe conocerse el contexto en que fue aprobada, la razón de su existencia y los antecedentes legislativos y judiciales que dieron mérito a su sanción. Debe también atenderse pautas interpretativas que permitan decidir sobre derechos aparentemente contrapuestos. En tal sentido, se hará referencia a la situación en el país tras el restablecimiento democrático, el posterior dictado de la ley de caducidad y la paralización de las causas por graves delitos contra los derechos humanos, así como años después la declaración de inconstitucionalidad de la ley No 15.848 y el proceso que culminó en el dictado de la ley No 18.831. Se analizará la interpretación de la normativa interna a la luz del derecho internacional de los derechos humanos, el tema de la prescripción y la inserción en nuestro ordenamiento jurídico de los crímenes de lesa humanidad. Nota de contenido: Los temas analizados en la sentencia. -- La situación legislativa en el año 1985. -- La presentación de denuncias. -- La paralización de las causas. -- La Ley 15.848. -- La sentencia No 365/2009 de la SCJ que declara la inconstitucionalidad de la Ley 15.848. -- El reinicio de los procesos judiciales. -- La Ley 18.831. -- La interpretación de las normas. -- La interpretación de la convención por la la CIDH. -- Delitos de lesa humanidad. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=5752
in Revista de Derecho Penal > 21 (Enero - Diciembre 2013) . - p. 133-144[artículo] Una interpretación a favor de la constitucionalidad de la ley 18.831 : A propósito de la sentencia No 20/2013 de la SCJ [texto impreso] / Mariana Mota . - 2013 . - p. 133-144.
Comentario a sentencia No 20/2013 de la SCJ.
Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal > 21 (Enero - Diciembre 2013) . - p. 133-144
Clasificación: DERECHO PENAL / JURISPRUDENCIA COMENTADA / CASO GELMAN VS URUGUAY / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / DERECHOS HUMANOS / PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS / LEY 18831 / LEY 15848 Resumen: Por sentencia No 20/2013, la Suprema Corte de Justicia declaró la inconstitucionalidad de los artículos 2 y 3 de la ley No 18.831, por entender que vulnerarían el principio de irretroactividad de la ley penal más gravosa y con ello los principios y reglas recogidos en los artículos 10 y 72 de la Constitución Nacional. Este trabajo pretende ofrecer una diversa interpretación, que concluya en la constitucionalidad de la ley No 18.831. Para entender cómo se llega a su dictado debe conocerse el contexto en que fue aprobada, la razón de su existencia y los antecedentes legislativos y judiciales que dieron mérito a su sanción. Debe también atenderse pautas interpretativas que permitan decidir sobre derechos aparentemente contrapuestos. En tal sentido, se hará referencia a la situación en el país tras el restablecimiento democrático, el posterior dictado de la ley de caducidad y la paralización de las causas por graves delitos contra los derechos humanos, así como años después la declaración de inconstitucionalidad de la ley No 15.848 y el proceso que culminó en el dictado de la ley No 18.831. Se analizará la interpretación de la normativa interna a la luz del derecho internacional de los derechos humanos, el tema de la prescripción y la inserción en nuestro ordenamiento jurídico de los crímenes de lesa humanidad. Nota de contenido: Los temas analizados en la sentencia. -- La situación legislativa en el año 1985. -- La presentación de denuncias. -- La paralización de las causas. -- La Ley 15.848. -- La sentencia No 365/2009 de la SCJ que declara la inconstitucionalidad de la Ley 15.848. -- El reinicio de los procesos judiciales. -- La Ley 18.831. -- La interpretación de las normas. -- La interpretación de la convención por la la CIDH. -- Delitos de lesa humanidad. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=5752 [artículo] Mota, Mariana (2013). Una interpretación a favor de la constitucionalidad de la ley 18.831 : A propósito de la sentencia No 20/2013 de la SCJ. Revista de Derecho Penal. 21. (Enero - Diciembre 2013) p. 133-144.
Comentario a sentencia No 20/2013 de la SCJ.
Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal > 21 (Enero - Diciembre 2013) . - p. 133-144
Clasificación: DERECHO PENAL / JURISPRUDENCIA COMENTADA / CASO GELMAN VS URUGUAY / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / DERECHOS HUMANOS / PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS / LEY 18831 / LEY 15848 Resumen: Por sentencia No 20/2013, la Suprema Corte de Justicia declaró la inconstitucionalidad de los artículos 2 y 3 de la ley No 18.831, por entender que vulnerarían el principio de irretroactividad de la ley penal más gravosa y con ello los principios y reglas recogidos en los artículos 10 y 72 de la Constitución Nacional. Este trabajo pretende ofrecer una diversa interpretación, que concluya en la constitucionalidad de la ley No 18.831. Para entender cómo se llega a su dictado debe conocerse el contexto en que fue aprobada, la razón de su existencia y los antecedentes legislativos y judiciales que dieron mérito a su sanción. Debe también atenderse pautas interpretativas que permitan decidir sobre derechos aparentemente contrapuestos. En tal sentido, se hará referencia a la situación en el país tras el restablecimiento democrático, el posterior dictado de la ley de caducidad y la paralización de las causas por graves delitos contra los derechos humanos, así como años después la declaración de inconstitucionalidad de la ley No 15.848 y el proceso que culminó en el dictado de la ley No 18.831. Se analizará la interpretación de la normativa interna a la luz del derecho internacional de los derechos humanos, el tema de la prescripción y la inserción en nuestro ordenamiento jurídico de los crímenes de lesa humanidad. Nota de contenido: Los temas analizados en la sentencia. -- La situación legislativa en el año 1985. -- La presentación de denuncias. -- La paralización de las causas. -- La Ley 15.848. -- La sentencia No 365/2009 de la SCJ que declara la inconstitucionalidad de la Ley 15.848. -- El reinicio de los procesos judiciales. -- La Ley 18.831. -- La interpretación de las normas. -- La interpretación de la convención por la la CIDH. -- Delitos de lesa humanidad. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=5752 Una mirada actual en materia de regulación de retención de datos de tráfico y conservación rápida de datos informáticos / Catalina F. Neme
Título : Una mirada actual en materia de regulación de retención de datos de tráfico y conservación rápida de datos informáticos Tipo de documento: texto impreso Autores: Catalina F. Neme Número de páginas: p. 407-439 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO PENAL / PROCESO PENAL / PRUEBA / PRUEBA ELECTRÓNICA Nota de contenido: Introducción. -- Retención obligatoria de datos relativos al tráfico. -- Conservación rápida de datos: el llamado «quick freeze». -- Conclusión. Cobertura geográfica : Argentina Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=8616 Una mirada actual en materia de regulación de retención de datos de tráfico y conservación rápida de datos informáticos [texto impreso] / Catalina F. Neme . - [s.d.] . - p. 407-439.
Idioma : Español (spa)
Clasificación: DERECHO PENAL / PROCESO PENAL / PRUEBA / PRUEBA ELECTRÓNICA Nota de contenido: Introducción. -- Retención obligatoria de datos relativos al tráfico. -- Conservación rápida de datos: el llamado «quick freeze». -- Conclusión. Cobertura geográfica : Argentina Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=8616 Neme, Catalina F. (2017). Una mirada actual en materia de regulación de retención de datos de tráfico y conservación rápida de datos informáticos. En Cibercrimen. Montevideo: B de F. , 2017. p. 407-439.
Idioma : Español (spa)
Clasificación: DERECHO PENAL / PROCESO PENAL / PRUEBA / PRUEBA ELECTRÓNICA Nota de contenido: Introducción. -- Retención obligatoria de datos relativos al tráfico. -- Conservación rápida de datos: el llamado «quick freeze». -- Conclusión. Cobertura geográfica : Argentina Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=8616 ¿Una oportunidad constitucional? / Jonathan A. Polansky en Revista de Derecho Penal y Criminología, Vol. 5, nº 8 (Setiembre 2015)
[artículo]
Título : ¿Una oportunidad constitucional? : Un estudio sobre la consagración del principio de oportunidad en el sistema de enjuiciamiento penal argentino Tipo de documento: texto impreso Autores: Jonathan A. Polansky Fecha de publicación: 2015 Artículo en la página: p. 111-130 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO PENAL / PROCESO PENAL Nota de contenido: Introducción. -- Principio de oficialidad. -- Titularidad de la acción penal. -- Principio de legalidad. -- Características. -- Fundamentos. -- Críticas al principio de legalidad. -- Principio de oportunidad. -- Características. -- Fundamentos. -- Críticas al principio de oportunidad. -- El principio de oportunidad frente a las críticas que se le formulan. -- La regulación del principio de oportunidad en el nuevo Código Procesal Penal. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Argentina Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7843
in Revista de Derecho Penal y Criminología > Vol. 5, nº 8 (Setiembre 2015) . - p. 111-130[artículo] ¿Una oportunidad constitucional? : Un estudio sobre la consagración del principio de oportunidad en el sistema de enjuiciamiento penal argentino [texto impreso] / Jonathan A. Polansky . - 2015 . - p. 111-130.
Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal y Criminología > Vol. 5, nº 8 (Setiembre 2015) . - p. 111-130
Clasificación: DERECHO PENAL / PROCESO PENAL Nota de contenido: Introducción. -- Principio de oficialidad. -- Titularidad de la acción penal. -- Principio de legalidad. -- Características. -- Fundamentos. -- Críticas al principio de legalidad. -- Principio de oportunidad. -- Características. -- Fundamentos. -- Críticas al principio de oportunidad. -- El principio de oportunidad frente a las críticas que se le formulan. -- La regulación del principio de oportunidad en el nuevo Código Procesal Penal. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Argentina Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7843 [artículo] Polansky, Jonathan A. (2015). ¿Una oportunidad constitucional? : Un estudio sobre la consagración del principio de oportunidad en el sistema de enjuiciamiento penal argentino. Revista de Derecho Penal y Criminología. Vol. 5, nº 8. (Setiembre 2015) p. 111-130.
Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal y Criminología > Vol. 5, nº 8 (Setiembre 2015) . - p. 111-130
Clasificación: DERECHO PENAL / PROCESO PENAL Nota de contenido: Introducción. -- Principio de oficialidad. -- Titularidad de la acción penal. -- Principio de legalidad. -- Características. -- Fundamentos. -- Críticas al principio de legalidad. -- Principio de oportunidad. -- Características. -- Fundamentos. -- Críticas al principio de oportunidad. -- El principio de oportunidad frente a las críticas que se le formulan. -- La regulación del principio de oportunidad en el nuevo Código Procesal Penal. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Argentina Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7843 Una resolución de la casación de Entre Ríos en materia de ámbito del recurso, de delito de tormento y de su concurrencia con el de privación de libertad / Edgardo Alberto Donna en Doctrina Penal, v. 15, n. 59-60 (Julio - diciembre 1992)PermalinkUna sentencia trascendente de casación sobre la libertad del imputado en el proceso penal y su calidad de garantía constitucional / Jorge Amilcar Luciano García en Doctrina Penal, v. 15, n. 59-60 (Julio - diciembre 1992)PermalinkUna violencia paradójica / Esteban Rodríguez Alzueta en Revista de Derecho Penal y Criminología, Vol. 6, nº 9 (Octubre 2016)PermalinkLa Unión Europea / Iñaki Rivera Beiras en Espacio abierto, 25 ([01/11/2016])PermalinkUsos y costumbres como fuente creadora de derecho / Ana Laura Palmucci en Revista de Derecho Penal y Criminología, Vol. 5, nº 9 (Octubre 2015)PermalinkUsura / Jorge Barrera (2009)Permalinkv. 1 n. 1 - Enero - julio 1980 (Número de Revista del Instituto Uruguayo de Derecho Penal)Permalinkv. 1 n. 2 - Julio - diciembre 1980 (Número de Revista del Instituto Uruguayo de Derecho Penal)Permalinkv. 10, n. 37-40 - 1987 (Número de Doctrina Penal)Permalinkv. 11, n. 41-44 - 1988 (Número de Doctrina Penal)Permalink