Inicio
Información del autor
Autor Andrés Mariño López |
Documentos disponibles escritos por este autor (30)
Refinar búsqueda
El dies a quo del plazo de la prescripción extintiva en la responsabilidad contractual y extracontractual / Andrés Mariño López en Revista Crítica de Derecho Privado, 19 (ene - dic)
[artículo]
Título : El dies a quo del plazo de la prescripción extintiva en la responsabilidad contractual y extracontractual Tipo de documento: texto impreso Autores: Andrés Mariño López, Autor Fecha de publicación: 2022 Artículo en la página: p. 619-648 Idioma : Español (spa) Clasificación: PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA Palabras clave: Dies a quo, fecha de inicio. Resumen: El dies a quo, o fecha de inicio, del plazo de la prescripción extintiva es un elemento central de ésta. pues si no se tiene certeza sobre su verificación, no se puede determinar si ha corrido la totalidad del término y, en consecuencia, si es admisible o no la prescripción. La configuración del dies a quo requiere de elementos objetivos y subjetivos. En el ámbito de la prescripción extintiva en la responsabilidad contractual y extracontractual, para que se verifique el dies a quo del plazo prescriptivo es preciso que se presente el elemento objetivo constituido por la exigibilidad de la obligación y, además, elementos subjetivos, como, por una parte, el conocimiento por el acreedor del incumplimiento del deudor o por la víctima del evento dañoso, o en su caso, de los daños padecidos, y, por otra, la posibilidad efectiva del acreedor de promover la acción o pretensión correspondiente a su derecho. En el sistema jurídico uruguayo, la exigencia de los elementos subjetivos ha sido postulada por la jurisprudencia sobre la base del principio de que al justamente impedido no le corre el plazo, al cual se le asigna rango constitucional. Nota de contenido: Introducción. -- La prescripción extintiva en el derecho uruguayo. Concepto, efectos y alegación. Diferencias con la caducidad: Concepto y efectos de la prescripción extintiva; Alegación de la prescripción extintiva; Prescripción extintiva y caducidad. -- La determinación del dies a quo del plazo de la prescripción extintiva. -- El dies a quo del plazo de prescripción extintiva en la responsabilidad contractual y extracontractual. Elementos objetivos y subjetivos: La exigibilidad en la responsabilidad contractual y extacontractual. Elemento objetivo del dies a quo. A) La exigibilidad de la obligación en la responsabilidad contractual. B) La exigibilidad de la obligación indemnizatoria en la responsabilidad extracontractual; La congnoscibilidad del incumplimiento o del evento dañoso y de los daños padecidos. Elemento subjetivo del dies a quo. A) El conocimiento del incumplimiento o del evento dañoso como elemento del dies a quo. B) El conocimiento de los daños padecidos como elemento del dies a quo; La imposibilidad de la víctima de promover la pretensión indemnizatoria. -- Conclusiones. Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20586
in Revista Crítica de Derecho Privado > 19 (ene - dic) . - p. 619-648[artículo] El dies a quo del plazo de la prescripción extintiva en la responsabilidad contractual y extracontractual [texto impreso] / Andrés Mariño López, Autor . - 2022 . - p. 619-648.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 19 (ene - dic) . - p. 619-648
Clasificación: PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA Palabras clave: Dies a quo, fecha de inicio. Resumen: El dies a quo, o fecha de inicio, del plazo de la prescripción extintiva es un elemento central de ésta. pues si no se tiene certeza sobre su verificación, no se puede determinar si ha corrido la totalidad del término y, en consecuencia, si es admisible o no la prescripción. La configuración del dies a quo requiere de elementos objetivos y subjetivos. En el ámbito de la prescripción extintiva en la responsabilidad contractual y extracontractual, para que se verifique el dies a quo del plazo prescriptivo es preciso que se presente el elemento objetivo constituido por la exigibilidad de la obligación y, además, elementos subjetivos, como, por una parte, el conocimiento por el acreedor del incumplimiento del deudor o por la víctima del evento dañoso, o en su caso, de los daños padecidos, y, por otra, la posibilidad efectiva del acreedor de promover la acción o pretensión correspondiente a su derecho. En el sistema jurídico uruguayo, la exigencia de los elementos subjetivos ha sido postulada por la jurisprudencia sobre la base del principio de que al justamente impedido no le corre el plazo, al cual se le asigna rango constitucional. Nota de contenido: Introducción. -- La prescripción extintiva en el derecho uruguayo. Concepto, efectos y alegación. Diferencias con la caducidad: Concepto y efectos de la prescripción extintiva; Alegación de la prescripción extintiva; Prescripción extintiva y caducidad. -- La determinación del dies a quo del plazo de la prescripción extintiva. -- El dies a quo del plazo de prescripción extintiva en la responsabilidad contractual y extracontractual. Elementos objetivos y subjetivos: La exigibilidad en la responsabilidad contractual y extacontractual. Elemento objetivo del dies a quo. A) La exigibilidad de la obligación en la responsabilidad contractual. B) La exigibilidad de la obligación indemnizatoria en la responsabilidad extracontractual; La congnoscibilidad del incumplimiento o del evento dañoso y de los daños padecidos. Elemento subjetivo del dies a quo. A) El conocimiento del incumplimiento o del evento dañoso como elemento del dies a quo. B) El conocimiento de los daños padecidos como elemento del dies a quo; La imposibilidad de la víctima de promover la pretensión indemnizatoria. -- Conclusiones. Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20586 [artículo] Mariño López, Andrés (2022). El dies a quo del plazo de la prescripción extintiva en la responsabilidad contractual y extracontractual. Revista Crítica de Derecho Privado. 19. (ene - dic) p. 619-648.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 19 (ene - dic) . - p. 619-648
Clasificación: PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA Palabras clave: Dies a quo, fecha de inicio. Resumen: El dies a quo, o fecha de inicio, del plazo de la prescripción extintiva es un elemento central de ésta. pues si no se tiene certeza sobre su verificación, no se puede determinar si ha corrido la totalidad del término y, en consecuencia, si es admisible o no la prescripción. La configuración del dies a quo requiere de elementos objetivos y subjetivos. En el ámbito de la prescripción extintiva en la responsabilidad contractual y extracontractual, para que se verifique el dies a quo del plazo prescriptivo es preciso que se presente el elemento objetivo constituido por la exigibilidad de la obligación y, además, elementos subjetivos, como, por una parte, el conocimiento por el acreedor del incumplimiento del deudor o por la víctima del evento dañoso, o en su caso, de los daños padecidos, y, por otra, la posibilidad efectiva del acreedor de promover la acción o pretensión correspondiente a su derecho. En el sistema jurídico uruguayo, la exigencia de los elementos subjetivos ha sido postulada por la jurisprudencia sobre la base del principio de que al justamente impedido no le corre el plazo, al cual se le asigna rango constitucional. Nota de contenido: Introducción. -- La prescripción extintiva en el derecho uruguayo. Concepto, efectos y alegación. Diferencias con la caducidad: Concepto y efectos de la prescripción extintiva; Alegación de la prescripción extintiva; Prescripción extintiva y caducidad. -- La determinación del dies a quo del plazo de la prescripción extintiva. -- El dies a quo del plazo de prescripción extintiva en la responsabilidad contractual y extracontractual. Elementos objetivos y subjetivos: La exigibilidad en la responsabilidad contractual y extacontractual. Elemento objetivo del dies a quo. A) La exigibilidad de la obligación en la responsabilidad contractual. B) La exigibilidad de la obligación indemnizatoria en la responsabilidad extracontractual; La congnoscibilidad del incumplimiento o del evento dañoso y de los daños padecidos. Elemento subjetivo del dies a quo. A) El conocimiento del incumplimiento o del evento dañoso como elemento del dies a quo. B) El conocimiento de los daños padecidos como elemento del dies a quo; La imposibilidad de la víctima de promover la pretensión indemnizatoria. -- Conclusiones. Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20586 El ejercicio de un derecho como causa de justificación de la conducta dañosa y el abuso de derecho como conducta ilícita / Andrés Mariño López en Revista Crítica de Derecho Privado, 18 (ene - dic)
[artículo]
Título : El ejercicio de un derecho como causa de justificación de la conducta dañosa y el abuso de derecho como conducta ilícita Tipo de documento: texto impreso Autores: Andrés Mariño López, Autor Fecha de publicación: 2021 Artículo en la página: p. 613-637 Nota general: Daños y responsabilidad civil Idioma : Español (spa) Clasificación: CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Palabras clave: ANTIJURICIDAD, CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN, ABUSO DE DERECHO Resumen: En la responsabilidad civil, la conducta que causa daños sea antijurídica o ilícita, excepto que quien desarrolla el comportamiento dañoso se encuentre legitimado por una causa de justificación (ejercicio de un derecho, legítima defensa, estado de necesidad, consentimiento de la víctima). El ejercicio de un derecho es la causa de justificación más relevante, pues, en principio, quien causa un daño en el ejercicio de un derecho no comete una conducta antijurídica. Sin embargo, el ejercicio de un derecho para excluir la antijuricidad de la conducta debe realizarse dentro de los límites externos e internos del derecho ejercido. Si el sujeto sobre pasa los límites externos del derecho, actúa sin derecho y se verifica un supuesto normal de responsabilidad civil. En cambio, si el sujeto excede los límites internos del derecho, actúa con abuso de derecho y si actuando abusivamente causa daños, la conducta abusiva es antijurídica o ilícita. Nota de contenido: Causas de justificación. Concepto y funciones. -- El ejercicio regular de un derecho como causa de justificación de la conducta dañosa. -- Abuso de derecho. -- Límites internos y externos de los derechos. -- Criterios para la determinación de abuso de derecho. -- Factor de atribución y abuso de derecho. -- Las situaciones abusivas en las relaciones obligacionales legales, contractuales y de consumo. -- Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20695
in Revista Crítica de Derecho Privado > 18 (ene - dic) . - p. 613-637[artículo] El ejercicio de un derecho como causa de justificación de la conducta dañosa y el abuso de derecho como conducta ilícita [texto impreso] / Andrés Mariño López, Autor . - 2021 . - p. 613-637.
Daños y responsabilidad civil
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 18 (ene - dic) . - p. 613-637
Clasificación: CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Palabras clave: ANTIJURICIDAD, CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN, ABUSO DE DERECHO Resumen: En la responsabilidad civil, la conducta que causa daños sea antijurídica o ilícita, excepto que quien desarrolla el comportamiento dañoso se encuentre legitimado por una causa de justificación (ejercicio de un derecho, legítima defensa, estado de necesidad, consentimiento de la víctima). El ejercicio de un derecho es la causa de justificación más relevante, pues, en principio, quien causa un daño en el ejercicio de un derecho no comete una conducta antijurídica. Sin embargo, el ejercicio de un derecho para excluir la antijuricidad de la conducta debe realizarse dentro de los límites externos e internos del derecho ejercido. Si el sujeto sobre pasa los límites externos del derecho, actúa sin derecho y se verifica un supuesto normal de responsabilidad civil. En cambio, si el sujeto excede los límites internos del derecho, actúa con abuso de derecho y si actuando abusivamente causa daños, la conducta abusiva es antijurídica o ilícita. Nota de contenido: Causas de justificación. Concepto y funciones. -- El ejercicio regular de un derecho como causa de justificación de la conducta dañosa. -- Abuso de derecho. -- Límites internos y externos de los derechos. -- Criterios para la determinación de abuso de derecho. -- Factor de atribución y abuso de derecho. -- Las situaciones abusivas en las relaciones obligacionales legales, contractuales y de consumo. -- Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20695 [artículo] Mariño López, Andrés (2021). El ejercicio de un derecho como causa de justificación de la conducta dañosa y el abuso de derecho como conducta ilícita. Revista Crítica de Derecho Privado. 18. (ene - dic) p. 613-637.
Daños y responsabilidad civil
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 18 (ene - dic) . - p. 613-637
Clasificación: CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN Palabras clave: ANTIJURICIDAD, CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN, ABUSO DE DERECHO Resumen: En la responsabilidad civil, la conducta que causa daños sea antijurídica o ilícita, excepto que quien desarrolla el comportamiento dañoso se encuentre legitimado por una causa de justificación (ejercicio de un derecho, legítima defensa, estado de necesidad, consentimiento de la víctima). El ejercicio de un derecho es la causa de justificación más relevante, pues, en principio, quien causa un daño en el ejercicio de un derecho no comete una conducta antijurídica. Sin embargo, el ejercicio de un derecho para excluir la antijuricidad de la conducta debe realizarse dentro de los límites externos e internos del derecho ejercido. Si el sujeto sobre pasa los límites externos del derecho, actúa sin derecho y se verifica un supuesto normal de responsabilidad civil. En cambio, si el sujeto excede los límites internos del derecho, actúa con abuso de derecho y si actuando abusivamente causa daños, la conducta abusiva es antijurídica o ilícita. Nota de contenido: Causas de justificación. Concepto y funciones. -- El ejercicio regular de un derecho como causa de justificación de la conducta dañosa. -- Abuso de derecho. -- Límites internos y externos de los derechos. -- Criterios para la determinación de abuso de derecho. -- Factor de atribución y abuso de derecho. -- Las situaciones abusivas en las relaciones obligacionales legales, contractuales y de consumo. -- Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20695 El incumplimiento del proveedor y el sistema de remedios para el consumidor / Andrés Mariño López en Anuario de Derecho Civil Uruguayo, 46 (2015)
[artículo]
Título : El incumplimiento del proveedor y el sistema de remedios para el consumidor Tipo de documento: texto impreso Autores: Andrés Mariño López Fecha de publicación: 2015 Artículo en la página: p. 753-763 Idioma : Español (spa) Palabras clave: DERECHO DEL CONSUMO PROVEEDORES CONSUMIDORES INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN CONTRACTUAL LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR Nº 17.250 SISTEMA DE REMEDIOS INDEMNIZACIÓN AL CONSUMIDOR Nota de contenido: El incumplimiento del proveedor de las obligaciones a su cargo frente al consumidor. -- Las bases objetivas de la responsabilidad de los proveedores por incumplimiento de obligaciones surgidas de relaciones contractuales con consumidores. La regulación especial de los servicios prestados por profesionales liberales. -- La exclusión de la mora del ámbito del Derecho del consumo. -- El sistema de remedios para el consumidor ante el incumplimiento del proveedor. -- Libertad de elección de remedios a texto expreso. -- Las pretensiones de cumplimiento: pretensión de cumplimiento específico y pretensiones de corrección (reparación y sustitución). -- La pretensión resolutoria del contrato entre proveedor y consumidor. -- La pretensión de reducción de la contraprestación. -- Las pretensiones indemnizatorias. -- Conclusiones. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=743
in Anuario de Derecho Civil Uruguayo > 46 (2015) . - p. 753-763[artículo] El incumplimiento del proveedor y el sistema de remedios para el consumidor [texto impreso] / Andrés Mariño López . - 2015 . - p. 753-763.
Idioma : Español (spa)
in Anuario de Derecho Civil Uruguayo > 46 (2015) . - p. 753-763
Palabras clave: DERECHO DEL CONSUMO PROVEEDORES CONSUMIDORES INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN CONTRACTUAL LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR Nº 17.250 SISTEMA DE REMEDIOS INDEMNIZACIÓN AL CONSUMIDOR Nota de contenido: El incumplimiento del proveedor de las obligaciones a su cargo frente al consumidor. -- Las bases objetivas de la responsabilidad de los proveedores por incumplimiento de obligaciones surgidas de relaciones contractuales con consumidores. La regulación especial de los servicios prestados por profesionales liberales. -- La exclusión de la mora del ámbito del Derecho del consumo. -- El sistema de remedios para el consumidor ante el incumplimiento del proveedor. -- Libertad de elección de remedios a texto expreso. -- Las pretensiones de cumplimiento: pretensión de cumplimiento específico y pretensiones de corrección (reparación y sustitución). -- La pretensión resolutoria del contrato entre proveedor y consumidor. -- La pretensión de reducción de la contraprestación. -- Las pretensiones indemnizatorias. -- Conclusiones. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=743 [artículo] Mariño López, Andrés (2015). El incumplimiento del proveedor y el sistema de remedios para el consumidor. Anuario de Derecho Civil Uruguayo. 46. (2015) p. 753-763.
Idioma : Español (spa)
in Anuario de Derecho Civil Uruguayo > 46 (2015) . - p. 753-763
Palabras clave: DERECHO DEL CONSUMO PROVEEDORES CONSUMIDORES INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN CONTRACTUAL LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR Nº 17.250 SISTEMA DE REMEDIOS INDEMNIZACIÓN AL CONSUMIDOR Nota de contenido: El incumplimiento del proveedor de las obligaciones a su cargo frente al consumidor. -- Las bases objetivas de la responsabilidad de los proveedores por incumplimiento de obligaciones surgidas de relaciones contractuales con consumidores. La regulación especial de los servicios prestados por profesionales liberales. -- La exclusión de la mora del ámbito del Derecho del consumo. -- El sistema de remedios para el consumidor ante el incumplimiento del proveedor. -- Libertad de elección de remedios a texto expreso. -- Las pretensiones de cumplimiento: pretensión de cumplimiento específico y pretensiones de corrección (reparación y sustitución). -- La pretensión resolutoria del contrato entre proveedor y consumidor. -- La pretensión de reducción de la contraprestación. -- Las pretensiones indemnizatorias. -- Conclusiones. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=743 El incumplimiento del proveedor y el sistema de remedios para el consumidor / Andrés Mariño López en Revista Crítica de Derecho Privado, 13 (2016)
[artículo]
Título : El incumplimiento del proveedor y el sistema de remedios para el consumidor Tipo de documento: texto impreso Autores: Andrés Mariño López Fecha de publicación: 2016 Artículo en la página: p. 411-428 Idioma : Español (spa) Clasificación: PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR Palabras clave: CONSUMO CONSUMIDOR PROVEEDOR RESPONSABILIDAD CIVIL INCUMPLIMIENTO REMEDIOS Resumen: La responsabilidad civil del proveedor presenta tres ámbitos diferentes: incumplimiento de la obligación de actuar de buena fe y de información a consumidores y usuarios (art. 32); incumplimiento de obligaciones que emergen de la relación contractual con el consumidor (arts. 33 y 35); los daños causados por productos y servicios defectuosos a consumidores, usuarios y bystanders (art. 34). La responsabilidad del proveedor por incumplimiento de cualquiera de las obligaciones surgidas de una relación contractual con el consumidor es objetiva (artículo 33), excepto en supuestos de responsabilidad del profesional liberal (artículo 35). Producido el incumplimiento del proveedor, el consumidor dispone de un sistema articulado de remedios para satisfacer su interés lesionado por el incumplimiento. Los remedios para el consumidor operan según la categoría de incumplimiento que se verifique. Dichos remedios son: la pretensión de cumplimiento específico, las pretensiones de corrección ( reparación y sustitución), la pretensión resolutoria, la pretensión de reducción de la contraprestación y las pretensiones indemnizatorias, las cuales, pueden darse en forma autónoma o en forma autónoma o en forma conjunta con uno de los remedios antes mencionados. Nota de contenido: Introducción. -- El incumplimiento del proveedor de las obligaciones a su cargo frente al consumidor. -- Las bases objetivas de la responsabilidad de los proveedores por incumplimiento de obligaciones surgidas de relaciones contractuales con consumidores. -- La regulación especial de los servicios prestados por profesionales liberales. -- La exclusión de la mora del ámbito del Derecho del consumo. -- El sistema de remedios para el consumidor ante el incumplimiento del proveedor. -- Libertad de elección de remedios a texto expreso. -- Las pretensiones de cumplimiento: pretensión de cumplimiento específico y pretensiones de corrección (reparación y sustitución). La pretensión resolutoria del contrato entre proveedor y consumidor. -- La pretensión de reducción de la contraprestación. -- Las pretensiones indemnizatorias. -- Conclusiones. -- Bibliografía. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=13069
in Revista Crítica de Derecho Privado > 13 (2016) . - p. 411-428[artículo] El incumplimiento del proveedor y el sistema de remedios para el consumidor [texto impreso] / Andrés Mariño López . - 2016 . - p. 411-428.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 13 (2016) . - p. 411-428
Clasificación: PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR Palabras clave: CONSUMO CONSUMIDOR PROVEEDOR RESPONSABILIDAD CIVIL INCUMPLIMIENTO REMEDIOS Resumen: La responsabilidad civil del proveedor presenta tres ámbitos diferentes: incumplimiento de la obligación de actuar de buena fe y de información a consumidores y usuarios (art. 32); incumplimiento de obligaciones que emergen de la relación contractual con el consumidor (arts. 33 y 35); los daños causados por productos y servicios defectuosos a consumidores, usuarios y bystanders (art. 34). La responsabilidad del proveedor por incumplimiento de cualquiera de las obligaciones surgidas de una relación contractual con el consumidor es objetiva (artículo 33), excepto en supuestos de responsabilidad del profesional liberal (artículo 35). Producido el incumplimiento del proveedor, el consumidor dispone de un sistema articulado de remedios para satisfacer su interés lesionado por el incumplimiento. Los remedios para el consumidor operan según la categoría de incumplimiento que se verifique. Dichos remedios son: la pretensión de cumplimiento específico, las pretensiones de corrección ( reparación y sustitución), la pretensión resolutoria, la pretensión de reducción de la contraprestación y las pretensiones indemnizatorias, las cuales, pueden darse en forma autónoma o en forma autónoma o en forma conjunta con uno de los remedios antes mencionados. Nota de contenido: Introducción. -- El incumplimiento del proveedor de las obligaciones a su cargo frente al consumidor. -- Las bases objetivas de la responsabilidad de los proveedores por incumplimiento de obligaciones surgidas de relaciones contractuales con consumidores. -- La regulación especial de los servicios prestados por profesionales liberales. -- La exclusión de la mora del ámbito del Derecho del consumo. -- El sistema de remedios para el consumidor ante el incumplimiento del proveedor. -- Libertad de elección de remedios a texto expreso. -- Las pretensiones de cumplimiento: pretensión de cumplimiento específico y pretensiones de corrección (reparación y sustitución). La pretensión resolutoria del contrato entre proveedor y consumidor. -- La pretensión de reducción de la contraprestación. -- Las pretensiones indemnizatorias. -- Conclusiones. -- Bibliografía. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=13069 [artículo] Mariño López, Andrés (2016). El incumplimiento del proveedor y el sistema de remedios para el consumidor. Revista Crítica de Derecho Privado. 13. (2016) p. 411-428.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 13 (2016) . - p. 411-428
Clasificación: PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR Palabras clave: CONSUMO CONSUMIDOR PROVEEDOR RESPONSABILIDAD CIVIL INCUMPLIMIENTO REMEDIOS Resumen: La responsabilidad civil del proveedor presenta tres ámbitos diferentes: incumplimiento de la obligación de actuar de buena fe y de información a consumidores y usuarios (art. 32); incumplimiento de obligaciones que emergen de la relación contractual con el consumidor (arts. 33 y 35); los daños causados por productos y servicios defectuosos a consumidores, usuarios y bystanders (art. 34). La responsabilidad del proveedor por incumplimiento de cualquiera de las obligaciones surgidas de una relación contractual con el consumidor es objetiva (artículo 33), excepto en supuestos de responsabilidad del profesional liberal (artículo 35). Producido el incumplimiento del proveedor, el consumidor dispone de un sistema articulado de remedios para satisfacer su interés lesionado por el incumplimiento. Los remedios para el consumidor operan según la categoría de incumplimiento que se verifique. Dichos remedios son: la pretensión de cumplimiento específico, las pretensiones de corrección ( reparación y sustitución), la pretensión resolutoria, la pretensión de reducción de la contraprestación y las pretensiones indemnizatorias, las cuales, pueden darse en forma autónoma o en forma autónoma o en forma conjunta con uno de los remedios antes mencionados. Nota de contenido: Introducción. -- El incumplimiento del proveedor de las obligaciones a su cargo frente al consumidor. -- Las bases objetivas de la responsabilidad de los proveedores por incumplimiento de obligaciones surgidas de relaciones contractuales con consumidores. -- La regulación especial de los servicios prestados por profesionales liberales. -- La exclusión de la mora del ámbito del Derecho del consumo. -- El sistema de remedios para el consumidor ante el incumplimiento del proveedor. -- Libertad de elección de remedios a texto expreso. -- Las pretensiones de cumplimiento: pretensión de cumplimiento específico y pretensiones de corrección (reparación y sustitución). La pretensión resolutoria del contrato entre proveedor y consumidor. -- La pretensión de reducción de la contraprestación. -- Las pretensiones indemnizatorias. -- Conclusiones. -- Bibliografía. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=13069 El SOA cubre el riesgo de daños en accidentes con vehículos automotores estacionados o detenidos en la vía pública. Nota a la sentencia del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º turno, de 17 de abril de 2013. / Andrés Mariño López en La Justicia Uruguaya, 151 (2015)
[artículo]
Título : El SOA cubre el riesgo de daños en accidentes con vehículos automotores estacionados o detenidos en la vía pública. Nota a la sentencia del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º turno, de 17 de abril de 2013. Tipo de documento: texto impreso Autores: Andrés Mariño López Fecha de publicación: 2015 Artículo en la página: p. JC13-JC19 Nota general: Jurisprudencia Comentada. Idioma : Español (spa) Palabras clave: COBERTURA DEL SEGURO OBLIGATORIO DE AUTOMOVILES Nota de contenido: Introducción. -- Los hechos que dirime el fallo. -- Seguro de accidentes personales (o de indemnización automática) y seguro de responsabilidad civil. -- El SOA no es un seguro obligatorio de responsabilidad civil, sino un seguro obligatorio de accidentes personales. -- El vehículo estacionado en la vía pública se encuentra circulando. -- El SOA opera si en el accidente participa un vehículo automotor o acoplado remolcado. -- Bibliografía. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=14599
in La Justicia Uruguaya > 151 (2015) . - p. JC13-JC19[artículo] El SOA cubre el riesgo de daños en accidentes con vehículos automotores estacionados o detenidos en la vía pública. Nota a la sentencia del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º turno, de 17 de abril de 2013. [texto impreso] / Andrés Mariño López . - 2015 . - p. JC13-JC19.
Jurisprudencia Comentada.
Idioma : Español (spa)
in La Justicia Uruguaya > 151 (2015) . - p. JC13-JC19
Palabras clave: COBERTURA DEL SEGURO OBLIGATORIO DE AUTOMOVILES Nota de contenido: Introducción. -- Los hechos que dirime el fallo. -- Seguro de accidentes personales (o de indemnización automática) y seguro de responsabilidad civil. -- El SOA no es un seguro obligatorio de responsabilidad civil, sino un seguro obligatorio de accidentes personales. -- El vehículo estacionado en la vía pública se encuentra circulando. -- El SOA opera si en el accidente participa un vehículo automotor o acoplado remolcado. -- Bibliografía. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=14599 [artículo] Mariño López, Andrés (2015). El SOA cubre el riesgo de daños en accidentes con vehículos automotores estacionados o detenidos en la vía pública. Nota a la sentencia del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 2º turno, de 17 de abril de 2013.. La Justicia Uruguaya. 151. (2015) p. JC13-JC19.
Jurisprudencia Comentada.
Idioma : Español (spa)
in La Justicia Uruguaya > 151 (2015) . - p. JC13-JC19
Palabras clave: COBERTURA DEL SEGURO OBLIGATORIO DE AUTOMOVILES Nota de contenido: Introducción. -- Los hechos que dirime el fallo. -- Seguro de accidentes personales (o de indemnización automática) y seguro de responsabilidad civil. -- El SOA no es un seguro obligatorio de responsabilidad civil, sino un seguro obligatorio de accidentes personales. -- El vehículo estacionado en la vía pública se encuentra circulando. -- El SOA opera si en el accidente participa un vehículo automotor o acoplado remolcado. -- Bibliografía. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=14599 La extinción y la modificación del contrato administrativo por declaración unilateral de voluntad de la administración. / Andrés Mariño López en Estudios de Derecho Administrativo, 8 (2013)PermalinkLa función de prevención en el derecho de daños y el impacto del principio precautorio / Andrés Mariño López en La Justicia Uruguaya, v. 78 n. 155 (Noviembre - Diciembre 2017)PermalinkLa función de prevención en el derecho de daños y el impacto del principio precautorio / Andrés Mariño López en Revista Crítica de Derecho Privado, 14 (2017)PermalinkLa función preventiva del derecho de daños, el principio de precaución y la protección de la salud de consumidores y usuarios / Andrés Mariño López en Anuario de Derecho Civil Uruguayo, 49 (2018)PermalinkLa función preventiva del derecho de daños, el principio de precaución y la protección de la salud de consumidores y usuarios. / Andrés Mariño López en Revista Crítica de Derecho Privado, 16 (2019)PermalinkHacia un nuevo derecho de daños / Andrés Mariño LópezPermalinkInforme sobre el proyecto de ley que promueve la derogación del artículo 1112 CC y la declaración de que la reducción de donaciones inoficiosas prevista por el art. 1639 CC solo alcanza al donatario y sus herederos / Andrés Mariño López en Revista Crítica de Derecho Privado, 18 (ene - dic)PermalinkLa interpretación del contrato en los principios latinoamericanos de derecho de los contratos (PLDC) / Arturo Caumont en Revista de Legislación Uruguaya Sistematizada y Analizada, v. 9, n. 3 (mayo - junio 2018)PermalinkLos fundamentos de la responsabilidad contractual / Andrés Mariño López (2005)PermalinkLa metodología de interpretación del contrato. Estudio de las reglas interpretativas contractuales de los sistemas jurídicos codificados. / Andrés Mariño López en Revista Crítica de Derecho Privado, 17 (2020)Permalink